環保流言終結者—「燒垃圾真的不環保嗎？」
https://www.google.com/amp/s/ubrand.udn.com/ubrand/amp/story/12116/5209048
不知道您是否注意到，去年台泥花蓮和平廠的「水泥窯協同處理廢棄物BOO案」環評通過了
，即將動工，並在一兩年之內開始以高溫水泥窯協助花蓮縣焚燒垃圾。除了專業討論之外，
我也聽到一些人的另類反應，包括「水泥窯燒垃圾，那水泥裡不就有垃圾嗎？」、「水泥廠
附近的居民真倒楣，被水泥汙染，還要忍受垃圾惡臭」、「這背後一定有很多好處」...等
等。
事實上，在此之前，台泥多年以來在花蓮和平廠當地與村民溝通，前一陣子還辦了一場高規
格音樂會；幾天後，在宜蘭澳花村一場燒垃圾的說明會上，董事長帶領台泥總經理及高階主
管們，向在場的村民鞠躬致歉。多年以來，花蓮的垃圾運到宜蘭去焚燒，潛在的汙染路線，
拉得很長。
同時間，我們也可在媒體看到「循環經濟領頭羊！台泥稅後純益創新高」這類標題的新聞，
顯示台泥循環經濟做得很好，全市場一片看好。
一邊燒垃圾，一邊循環經濟，台泥究竟是萬惡的大財團？還是良善的綠色企業？這是價值錯
亂？還是我們自己對於事情不夠瞭解？
「大財團」似乎是邪惡的代名詞，然而，這是一種價值判斷，無所謂對錯。對於循環經濟的
瞭解程度，或更簡單地說，對於科學的理解程度，才是判斷「水泥窯燒垃圾」的意義的標準
。
「刻板印象」也影響著我們對於事物判斷的準確度。砍樹似乎就代表罪惡；一個東西不能回
收送「焚化爐」也代表罪惡，不愛地球。非黑即白的二分法邏輯可以幫助我們在複雜的世界
中快速決策，但不代表正確決策。
台泥的水泥窯，或說超高溫焚化爐。簡單來說，就是把垃圾處理後當燃料，使用廢棄物發電
。若覺得怪怪的，正好從這個地方開始解開自己觀念與想法的糾結
心得
台泥目前一直嘗試轉型 往環保 能源方面
最近只要搭上這兩話題的都噴噴
但台泥近期是往下噴
是因為台灣投資人還沒注意到 還是掛羊頭賣狗肉？