其實有個時間軸的話，我比較喜歡用年複合成長率 (CAGR)
不過盲點就是碰到金融海嘯、金融風暴這種事件的話會很衰
2000=>2008 CAGR=2.8%
2009=>2016 CAGR=3.6%
2017=>2020 CAGR=6.9%
值得注意的是
前兩者八年期間都有碰到大型黑天鵝事件，恢復期都是一年以上
阿扁接手的時候其實網路泡沫、SARS都算是重傷
馬冏碰到了次貸下的金融海嘯、之後又碰到歐債危機
蔡雖然這四年也碰到了中美貿易戰和武漢肺炎疫情
但整體市場看起來都讓台灣成為最大贏家
客觀數據來看，蔡這四年海放馬扁兩任絕對沒問題，放到車尾燈都看不到
那功勞是誰我不予置評，當然可以是總統，可以是行政院長，也可以是老張
甚至是竹科千千萬萬個回收業者
GDP稍微分一下細項來看，蔡這四年爆發力最強的其實是資本形成帶來的成長
對GDP成長貢獻2017 -0.61 拜某人下台前一堆重手所賜
2018飆升到1.45 2019來到1.42 2020為1.12
那國內需求的資本形成為何，各位都是高級投資人應該都理解
除了GG產業鏈大量進口設備以外，各類民間資本投資支出也都納入此項
而淨出口面2017和2020都是很耀眼的成績，但2018和2019數據相對就比較平實
而產業面來看，基本上這三年幾乎都是電子/半導體產業一肩扛起全部的成長
就算是化學、電機類別的也都是依附在電子業相關才吃的到肉
傳產型的機械、金屬、化學只要沒進入半導體產業鏈都差不多是負成長
簡單來說，半導體/GG發大財是台灣這四年CAGR暴衝的輸出主力
其次是資本形成穩定的帶來每年1.X%的貢獻
其他部分基本上都是躺在地上等carry
那你要說是誰的功勞，我想這一點見仁見智
每個人角度不一樣，自然看起來也會不一樣了
※ 引述《justeat (小玉)》之銘言：
: ※ 引述《good5755 (竹子)》之銘言：
: : 台灣人均GDP 以2000年當標準
: : 2000年 14908 1
: : 2008年 18081 1.21 8年成長21%
: : 2016年 23091 1.55 8年成長34%
: : 2020年 28180 1.89 4年成長34%
: 是這樣算嗎? 一般來說，成長"率"應該是跟上期比。
: 你連續十年投資都賺錢，每一年都把賺的錢拿去投資，
: 第十年的操作金額比第一年多許多，
: 你不會用第一年的本金算第十年的報酬率吧。
: 2000年14908，2008年18081，
: 八年成長是18081/14908，121%
: 2008年18081，2016年23091，
: 八年成長是23091/18081，127%
: 2016年23091，2020年28180，
: 四年成長是28180/23091，122%
: 這邊還是一樣，英>馬>扁
: : 有人說GDP因為匯率不同有誤差 改PPP比較
: : 台灣人均PPP 以2000年當標準
: : (PPP依照不同國家物價指數調整)
: : 2000年 21485 1
: : 2008年 34918 1.63 8年成長63%
: : 2016年 47272 2.20 8年成長57%
: : 2019年 53275 2.48 3年成長28%
: : 結論:馬英九就是比較廢
: : *數據從國家發展委員會 重要統計資料抓下來的
: 00到08，34918/21485，163%
: 08到16，47272/34918，135%
: 16到20，53275/47272，113%
: 這邊就反過來了，扁>馬>英