股票市場甚或是投資就是"追隨"
技術面支持者追隨價、量、支撐、壓力
趨勢面支持者追隨均線、總體經濟走勢
籌碼面支持者追隨大戶、主力、法人
消息面支持者追隨新聞、題材、熱度
主動投資者追隨自己的操作
被動投資者追隨指數的動向
叩單者追隨對自己的信任
跟單者追隨對他人的信任
投資的目的有很多，但都可以延伸到：獲利
而投資者就是在追隨不同的管道來達成獲利
目的都是一致的 但在路上卻爭吵不斷
在這過程中就是考驗對這個追隨目標的信心
消息面投資者會因為發現新聞都慢半拍而懷疑
趨勢面投資者會因為身邊的人都靠短線致富而懷疑
跟單者會因為相信的人出現判斷異常而產生懷疑
而當懷疑累積到一定程度時 就會考慮跳船改搭飛機
成功的投資者各種派別百家爭鳴
各種管道其實都有辦法到達最終目標 就是獲利
有長期投資牛股致富 也有短線暴利財富自由
沒有絕對的正確 也沒有絕對的錯誤
所以看到他人的投資方法和觀點不同就嘴癢
好像噴個一兩句就會讓自己多賺一兩%
這種行為是我一直不是很了解的
高雄到台北 路途可長可短 花費可高可低
如果都坐上高鐵了 有必要譏笑塞在國道上的人嗎
坐客運的會斥責搭高鐵的人是浪費錢嗎
目標一樣是台北 選擇的方式不同 但目的地一致
搭高鐵的應該研究如何搶到65折的票
開車的應該研究哪條路比較不會塞車
坐客運的應該研究哪家客運椅子比較舒服
哪天收入變高了 也可以跟客運揮揮手坐上高鐵
"但我只是出於好心 他的一些觀念本身就有盲點阿"
像是如果收入低的學生執意搭計程車上下學
或是有跨縣市緊急會議要開卻還是搭客運
這時候你有兩種選擇點醒他們
1. 你以為自己很有錢嗎？ / 你TM不知道甚麼是輕重緩急嗎
2. 或許搭公車可以讓你經濟壓力小一點 / 你搭客運可能趕不上會議喔
哪種方式會比較有效呢 哪種方式是為他們好?
還是只是想證明自己是對的 而他人是錯誤的?
前幾天看到一個推特是這樣說的
"新投資者需要不斷證明自己是對的，這是劃出認知邊際的重要步驟。隨著認知邊際擴大，
眼前的未知會隨之倍增。認清未知是邁向成熟投資標誌"
不斷證明自己是正確的，才能認清自己不知道的有多少，引人深思。