每次看到這種少子化導致房價未來會跌的論述就覺得莫名其妙。
我們又不是共產國家，用人頭分住宅喔？人口減少又沒差。
甚至少養一個小孩，省幾百萬，搞不好還更有錢買房咧。
就算今天人口減少10%好了。
都市一樣擠；鄉村一樣沒人。
真的有可能有影響的，也只有中間的區域。
而這個影響量可能根本抵不過通膨。
股市長期向上，房市也一樣。
只是股市誘惑太多很容易抱不住，大媽抱台積電十年都能上新聞。
房子就算暫時小跌，抱著的人大有人在。
也不會恐慌下跌，反回來導致價格更穩固。
穩定度比中華電還要高。
有人說要推囤房稅調高持有成本就能避免，有可能嗎？
你想想看 今天中華電跟你說，每年要扣2%股票管理費，自動扣血。
股利什麼的 會不會發、會不會填息、會不會漲都不管，總之先扣你2%
那中華電不是跌2%欸，而是猛跌，大概跌到70塊，才能維持住4%殖利率（6%-2%）
政府哪有可能讓房市暴跌？台灣有房的家戶比沒房的還多欸。 到底怎麼會覺得政府敢？

又一個自以為很有腦的呢

年輕人不想住的地方也是漲好嗎 都市炒不動改炒鄉下