※ 引述《baobomb (baobomb)》之銘言：
: 台灣的問題根本不是房價太高
: 是貧富差距太大 所得天花板超高 但地板也超低
: 舉例來說 台北市一間三十坪五樓蓋的公寓4000萬
: 可能對於前十趴的有錢人來說就是零頭 買房子跟後九十趴的人吃麥當勞一樣
: 但對於後九十趴的人 買房子是不可能的夢想
: 這就是貧富差距了
: 要做的不是打房 而是拉高地板
: 今天能夠讓百分之五十的人買台北市的房輕鬆
: 百分之六十的人買新北市的房子輕鬆
: 百分之九十的人買大台北以外的都市輕鬆
: 那誰還會要打房
: 在這種情況下 大家只會比較誰的房子多 而不是誰沒房子住
: 台灣的房價對於前十趴的人來說根本天堂 世界各地那個國家能夠用4000萬在CBD 買到
三
: 十坪的公寓 而且還有捷運機場治安也不差(跟歐美比，台灣CBD的治安很好了)？？
: 一些國家CBD治安不好沒人要住的就算了 像是美國澳洲 晚上市區都是流浪漢 沒人要住
市
: 中心 大家都喜歡住市郊
: 去看看新加坡 CBD如果不是政府公宅 沒有個一億恐怕還買不到 但公宅限制一戶只能買
一
: 間
: 新加坡普通人民買CBD的公宅 輕鬆到不行
: 人民所得的地板高 買起房子輕鬆 五年後再租給外國人 自己去買私宅 更爽
: 雖然資方所得天花板更高 但資方不會沒事一直花錢去買一億的房子
: 地狹人稠 就要有地狹人稠的政策
: 而不是一天到晚要打房 打個屁啊 你把房價降到台北市公寓五百萬一間三十坪 還不被
前
: 十趴的人用六百萬通通買光 後九十趴的人一樣買不起啊
: 你以為打房是對普通人民好 其實打房對於前十趴的人來說更爽 買起房來原本跟吃麥當
勞
: 一樣變成吃滷肉飯
: 所以重點根本不是房價太高
: 完全就是財富分佈不均好嗎
: 資方太有錢 勞方太窮
: 房價對於資方來說便宜到不行
: 對於勞方來說貴到不行
: 政客自己就是地主 自己就是跟資方掛勾最深的人 你以為政客蠢？ 蠢的人你以為他能
混
: 到今天這地步？
: 政客才是最聰明的 嘴上講打房 屯房稅說的天花亂墜 然後自己瘋狂買房 反正對他來說
: 房價現在是麥當勞 打房之後變滷肉飯
: 我要是政客 我就打房 打到剩五百萬一間 然後瘋狂屯房 之後在找藉口說要讓台灣邁向
國
: 際 開放外國人來台買房且低稅率
: 以歐美人的收入 台灣又是華人唯一一個有永久產權的地方 還不買爆 到時後房價噴到
天
: 上去 得利的還是資方 人民一樣什麼都沒有
: 所以不要再打房了 趕快爭取薪資跟上國際腳步比較實在
台灣什麼時候天花版超高？
台灣領薪水高的只有台積 ic設計好嗎
也沒有特別高 就國際水準
醫牙和國際差不多
法律金融也只有少部分國際水準
中高階主管連東南亞不如
整天仇富其實仇的是中產
台灣的高薪群和國際比根本領太少好嗎
台灣房價第一個是政商關係 第二個是囤地
真要說有錢人堆起
台灣是一堆中小企業和上市櫃股東好嗎
這部分台灣才是世界強
但那些人家也是憑本事
核心問題還是政府作為拉
因為華人社會房子就是半鋼需
而且又沒持有稅可以慢慢放
你如果囤米要坐牢 囤房為什麼發大財？
房蟲在賣房就說房子鋼需支撐很值錢 你買了絕對保值 要加價賣
人家質疑你囤房囤地就說房子又不是鋼需你可以不要買呀
根本就薛丁格的鋼需
然後華人社會就都剛好不愛課囤地囤房稅呢
說是怕到時候加價賣
但大家都知道真的房價漲是因為囤積造成的供求關係
你如果囤房都重稅 空屋率比國際高好幾倍 根本幾年前建商資金就撐不住了 只能降價賣
所以拉 房蟲不用在那邊一下怪工人薪資太高（看看歐美日） 一下扯什麼土地不夠（土地
不夠還可以蓋這麼多空屋？）
簡單說 就是政治腐敗
你要賺錢就說 台灣官員都是建商 台灣炒房囤地政府根本不會管 要賺錢大家一起來炒
這樣還比較respect
整天在那邊 原物料上漲 電子業搶工人
給的薪水看有沒有歐美日一半