本書出版於2009年9月 手上這一本是2012年11刷
作為知名的指數型投資擁護者 綠角如今已經是知名部落客 也有出書上課
但是這一本書中卻出現嚴重的謬誤:
"一半的人勝過平均 一半的人輸給平均 這是個不論上漲或下跌
不論國家或地區 不論是一天或十年 不論何時何地 都均一適用的簡單規則 必然現象"
"你可以選用低成本的指數化投資工具......他們都將會有超過一半的人被你打敗"
請問是在哈嘍?
總是有一半的人勝過X 一半的人輸給X 請問X是個什麼東西?
這題拿去問高中生 應該大部分的人也能正確回答X是"中位數"吧!
多年前第一次看的時候沒看出問題 現在看很奇怪呀!
1 2 3 4 900000 1000000
這六個數字的平均是316668 請問有三個數字比316668大嗎?
我無意去攻擊指數化投資 不過怎麼會犯這麼基本的錯誤呢?
這究竟是對統計學觀念的無知 還是故意誤導讀者的惡意?

收費可以，但收費應該要有價值。以基金來說就是勝過大盤。但你有讀完就知道綠角的數據是證明基金的有超過70%是比不上指數的.....用例子來譬喻，就像餐廳提供食物要收費很合理，但當70%的餐廳都只是端出微波食品時是不是該乾脆自己煮？更何況外國的基金都收不到1%，台灣動輒2%....你找的到穩定贏大盤的基金喔？麻煩報一下啊拯救台灣勞保還是又是看過去績效的後照鏡投資？我還知道要去年要all in 比特幣勒每個說找的到贏大盤基金的人都只找的到”過去”贏大盤的ㄧ問到未來哪支會贏，就開始支支吾吾了主動選股的人我尊敬；被動指數的人我支持；但買台股主動基金？就完全單純盤子金磚四國在那時候很夯欸 誰知道會這樣

問題是主動式基金最後跑輸被動就是被當肥羊阿去年3月一堆人急著殺出 還笑綠角派不會停損 結果咧用你膚胖達的舉例 主動型基金就是收你的錢還偷吃你訂的餐點

日本 新興市場 美國都有落後平均值的年代擇市有那麼容易那誰落後全球市場

再說啦 綠角派的投資法等於吃到台積電200到600整段有多少主動投資人做的到這點？我也覺得聽講座很蠢 但市場需求擺在那邊不賺白不賺也很符合被動投資重視投入現金流的概念而且換個角度說 對那些懶得研究股市的有錢人而言花個1w聽講座避免被當大韭菜割都不算貴

會採取綠角派的，不管社經地位還是資產感覺都遠多於股板的鄉民海外投資板一堆土豪非貶義 但感覺有錢人應該相對聰明，既然ptt有錢人多信被動投資，韭菜如我只好跟綠角了

買指數ETF，開戶,0050,all in,結束。連書都不用看，買他書上他課花錢聽演講的都是盤仔肥羊P其說是資金大到不敢玩，不如說是有很多資金財務自由了還是散戶思維，hedge fund, family fund 哪個不是billions，哪個不是主動投資？

買0050應該不是綠角派的

時間風險報酬的角度，all in大於定期定額，分批只是抱不住或沒錢0050,00692，vanguard全球，SPY 被動隨便啦，不要被動投資還找神來拜就好

真的有在follow綠角就知道他很少貶低主動選股者他很尊重巴菲特他貶低的從頭到尾都是基金尤其是台灣的主動基金

請給我統計，那些一半的人？

有低成本大盤etf就別買那種垃圾基金了

綠角績效比0050還差,根本搞笑股債配置配到績效輸大盤綠角那套就漫步華爾街這本書出來的但人家的配置跟綠角完全不一樣看綠角不如看市場先生聽綠角上課你不如買漫步華爾街這本書,才350

很多人都有一個誤區 覺得0050台積電太多不代表市場但指數就是由市值所組成 故意調整市值會離開指數市值也基本上已經代表投資市場的份量了

你的醫生在哭。