理財應該要納入國教才對!!!
理財的重要性，我拿兩個案例給大家想想。
(1) 月薪6~7萬塊，從20歲作到43歲，20年了沒房沒有車子，都住家裡吃家裡，現在家人
整個被別人趕出來，找他買房幫出卻完全沒錢？也不知道錢花在那裡？
(2) 職場和年齡都同梯卻升的比我快，現在是我上司。我們一樣30歲靠老婆的儲蓄險有10
0萬的現金，在同一家作了十年(40歲了)，他現金還是1百多萬，我現金是他的3倍以上，
現在要買房就…..
他們的年收入和我相當，或比我更高，最後卻存不到任何錢？？(當然還有些環境因素的
影響)
我第一份工作時，遇到金融風暴，那時的副總在研發會議上，說這是十年難見的一次機會
，鼓勵我們去買股票，那時才開始認識和學習理財，目前有紀錄投資，六年平均每年報酬
率約9%。(給大家笑笑一下)
如果沒有那時的副總指導，我現在大概也是不知股票基金或債券為何物的人。
這兩個案例的主角都說過他們沒有想這麼遠，學校如果能教導理財，是否能讓人知道理財
的重要性。
理財不是只有股票，也包括存錢，讓人知道存錢和投資有多重要？？就跟專業知識一樣重
要!!
年輕沒有錢並不可怕，可怕的是老了卻沒錢沒房。
※ 引述《NoAfraid (小子難纏 不得安寧)》之銘言：
: 原文標題：股票比國文實用！義務教育為何不教？ 網：國家不想讓你財富自由
: 原文連結：https://www.ettoday.net/news/20210428/1969561.htm
: 發布時間：2021年04月28日 01:46
: 原文內容：
: 記者林彥臣／綜合報導
: 台股近期連日創新高，但是不少民眾還是感嘆自己享受不
到經濟成長的果實，與其等加薪
: ，不如買賣股票翻身比較快。就有網友在PTT發文指出，
學校的義務教育都在學國文、歷
: 史這些沒用的東西，為何不學買股票、房地產還比較實用，引發許多網友的討論。
: 原PO在八卦板發文表示， 義務教育盡只教些國文、歷史
、地理這些沒用的東西，學了也
: 不會對人生比較有幫助，反而學得好的，跑去讀國文系，
歷史系，最後出來變成令人嘲笑
: 的低薪文組。
: 原PO強調，明明學習怎麼買股票和房地產，對於人的幫助
是遠比學國文歷史還有用的，為
: 什麼從小學到高中，從來沒有專門教這些學問？學會股票
和房地產才能達到真正的階級流
: 通，也才是義務教育的目的啊，有沒有台灣義務教育為什
麼不教怎麼買股票和房地產的八
: 卦？
: 對此有網友回應表示，近代義務教育的目的是要提供國民
教育來使其可以成為國家生產力
: 並且貢獻給國家，同時也灌輸本國的道德觀念與社會交流
技能給予成長的兒童，使其在出
: 離開學校後，可以融入本國社會中。
: 網友舉例，國文讓國民都會識字書寫，數學讓國民都會最
基礎的加減乘除，理組科目使未
: 來可以產生更多工程類或是科技類勞工，地理歷史可以使
國民對自己生活的國家有認同感
: ，認為自己是國家的一份子，有為自己國家做些努力的動機。
: 網友接著說，但是教導投資金融資產或房地產，並不會讓
一個國民擁有更多生產力，如果
: 大家都藉由投資來讓自己財富自由，那樣又要有誰來負責
做基層服務業，誰來顧機台，社
: 會總是要有一大群沒有資產或是僅有些許資產的勞工階級
來支撐社會，勞工付出物理性質
: 的勞力或是精神上的腦力，與資本家提供的機器資本，兩者兼具才能使國家經濟成長。
: 網友最後結論， 所以國家沒有誘因去花費資源來為國民
在義務教育期間，教授如何投資
: 金融資產或是房地產，只會在你出社會後，告訴你「要保
勞健保」、「要儲蓄」，畢竟到
: 時候如果有一大群人老了後沒存款又沒收入，國家也養不起的。
: 其他網友在推文中回應表示，「認知正確，國民教育不是
在教你進入上流社會的」、「翻
: 譯，當個社畜」、「國家需要社畜」、「講白點就是要洗
腦你當奴工和政治信徒」、「訓
: 練一堆人做資本主義的奴隸」、「教育本身就是要讓你跟
大家一樣 而投資理財卻是要反
: 人性才會賺錢」。
: 心得/評論：
: 誰說學校老師不教股票的
: 前高職老師 不就出了親子理財的課程
: 打算培養下一代小小巴菲特嗎?
: 其實喔 國文實不實用 先不討論
: 單靠學校教股票課程 是能財富自由?
: 如果這麼神 不要說財金系學生一畢業就全職操盤
: 我看教授自己就先辭職了
: 而且 學校真的教這些東西
: 第一個反對的 是家長們好嗎?
: 最後放大絕招
: 啊開戶買0050 躺著數錢
: 這到底需要教啥?