幾乎快變成每周任務的加密貨幣 vs. 傳統金融大戰又來惹
那幾個老掉牙的論點整理一下大概是以下幾個
1.BTC(或其他基於PoW的加密貨幣)很耗電
->銀行就不耗電逆，不但一堆主機，還要養一堆行員應付各種奧客
然後都2021年了跨國匯款還要用電匯或支票再給中轉行抽一筆
而且時差問題對面銀行沒開你也收不到錢喔^_<
這點只要有跟海外金融機構交手過大概就懂
->PoW耗電大家都懂，所以ETH要轉PoS了啊
2.加密貨幣都是炒作啦，沒有實際產出的垃圾
->哪樣金融商品沒有炒作成分的站粗乃啊
就算是股票也是各種炒作好嗎，不然怎麼一堆飆股沒看到營收就在噴
公司如果不發股利不實施庫藏股，股東要從股票獲利不就是把股票高價賣給下個人?
聽起來484跟加密貨幣87%像啊
如果股市不是炒作，那怎麼會有人在看本益比?
3.BTC總量固定但是可以無限分割所以等同沒有固定總量
->今天你有一顆BTC那就擁有全世界1/2100萬的BTC
未來一堆人搞丟了1050萬顆的BTC的話那你就是擁有1/1050萬的BTC總量
你擁有的BTC顆數沒變但是佔有全世界BTC的比例變高了
假設BTC市值不變的話每顆BTC的價格會翻倍
4.加密貨幣很可怕，私鑰遺失就找不回錢了
->只要是走正常管道踏入幣圈的人第一條規則就是不要隨便交出私鑰
BTC最初的宗旨就是Be your bank，中文叫做自己的錢自己顧
沒有私鑰就代表你不擁有這些幣
版上很多討論的奇亞幣當初我也想挖，但是看到礦池要交出助記詞綁定的時候就收手了
交出助記詞=交出私鑰，不是你一人的私鑰就不是你一人的幣
總之，幣圈的去中心化就是把傳統銀行的業務分散到每一位使用者身上
只要有私鑰，錢包裡的錢你愛怎麼玩都行，給你自由同時就要承擔保管義務
5.各國政府不會容忍加密貨幣流行的啦
->有沒有發現嚴格限制甚至禁止加密貨幣的國家基本上都是政府不值得信任的國家
大家吹捧美元結果美國對加密貨幣的監管重心還是在防止幹壞事
要是真的反對的話TSLA、SQ、VISA這些美國公司跟自己政府對幹的意義是?
這些大公司難道沒有法務跟公關方面的人在這之前先評估過政府的態度嗎?
甚至現在加密貨幣交易所COIN都能光明正大在交易所上市了，說好的不會容忍呢?
6.法幣基於國家信用才是真正被市場接受的東西，加密貨幣是無用電子訊號
->沒有人說加密貨幣跟法幣只能二選一啊，我持有加密貨幣但是要用時也能換法幣來花
而且國家信用這種東西別國就算了，幾十年前才玩過四萬換一元的中華民國喔...
各國只要經濟正常發展，法幣一定是繼續貶值的，這是自古以來的原則
最簡單的想法：今天發行一萬元十年後到期的國債，你是政府會怎麼做
廢話，當然是讓十年後的一萬元不值發行時的一萬元啊，最好是連利息賠進去都不值
債越發越多，國家省越多，賺
7.加密貨幣就是洗錢啦幹，犯罪工具我才不碰
->沒錯，有種幣有高度匿名性、幾乎不可追蹤、容易驗證、交易時間短
如此邪惡的幣居然有人拿來洗錢，這個幣代號叫做USD
好惹，ETH破3100鎂，特此回文，感謝股版平時的支持

>//<

那停電了怎麼辦？ 加密貨幣越到後面會越耗電 而加密貨幣想做的銀行都做得到要不要而已 國家有可能一種金融手段放給世界操弄？ 到最後交易的實質成本太高 但手續費過低 有誰會願意維護？但停電至少可以交易吧 用紙鈔？ 電子貨幣能直接換匯？ 銀行難道不能靠純線上服務縮減能力 中央運算降低耗電？ 其實也都做得到的吧 那這樣虛擬貨幣的優勢真的很大嗎？ 真有心要做傳統銀行改革難道不可能比虛擬貨幣省能？如果兩者都做得到 傳統貨幣的優勢在有相對完整的法規 那這樣還有必要在重新開發一套系統嗎？覺得喜歡炒幣就勇敢承認也不是什麼丟臉的事畢竟目前看來是很成功的

你買股票如果不喜歡買籌碼不穩固的，就不要去炒幣