※ 引述《nicefl2001 (JK瘋股期)》之銘言：
: 可以去思考林達提出的幾個問題:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210530003808-260407?chdtv
: 股價的基本面，包括財務報表、財務預測都是重要指標。
: 1.疫苗公司未來一劑疫苗賣給政府多少錢？
前陣子有個新聞，行政院官員表示，疫苗採購價平均一劑700~750元，高端疫苗相去不遠
比750高(低肯定會特別說)
應不超過1000(最貴的進口疫苗Moderna也就30多鎂，1000NT)
: 2.若對台灣民眾普遍施打當作第三期試驗，是否應當列入公司費用支出，
: 抵付給政府或全民？政府出錢，人民捨身，疫苗公司營收和股價獲利究竟會歸於誰？
無法，現實打再多終究不是臨床試驗
: 3.受補助的國產疫苗公司應提供「優惠」價格予以政府採購，
: 但怎樣算是「優惠」？
政府說的算
高端去年的增資說明書
表明二期EUA的價錢較低
: 4.衛福部長已證實有跟國產疫苗公司簽訂預採購合約500萬劑，但具體內容尚未公開。
: 假設政府向高端公司採購，高端公司要賣政府一劑多少？是否為「優惠」價格？
: 這不僅牽涉政府支出的合理性，更牽涉到一家公司財報的獲利數字。
: 在一切不明的情況下，疫苗公司股價已經攀升數倍，
: 顯見市場投資人只能盲目的依循本夢比。倘若政府不及早揭露採購價格，
: 屆時若迫於時程壓力，順從疫苗公司報價，予取予求，實現持股人所相信的鉅額銷售
: 利得，更將暴利拱手贈送疫苗公司大股東？
這不就第1題？
國產政策一直都很明確，去年底就說各500萬劑
今年初因為其中一家失敗
改成各500萬劑+500萬劑開口合約
價格上面說過
: 5.尤其，倘若第二期數千人試驗結束，政府緊急授權下開始全民施打國產疫苗，
: 實質是否等同於第三期試驗在全民範圍進行？
這問題不就跟第2題一樣？
無法
: 6.據悉，美歐疫苗第三期試驗要求至少1萬或數萬人不等，每人成本約1萬至3萬美金，
: 保守算來成本可能高達新台幣60億元(1萬人乘以2萬美元)，
: 這本來應該由國產疫苗公司負擔的成本，現在是否有列入公司的損益計畫之中？
: 還是認為不必列入成本或費用支出，都由全民買單？
又跟第2題一樣
第7題好像不見了？
: 8.未來能否看到國產疫苗利潤能由全民同享？抑或僅由國產疫苗公司大股東獨享？
為什麼利潤會是全民共享？
: 9.開發國產疫苗如為國家發展重要方略，政府法治及財務會計上均宜縝密辦理，
: 必要時甚至應當邀集會計師核算營收成本，律師參與協助商業談判，
: 不僅能保障政府及公眾權益，亦藉此提升民眾信賴，並保持股票市場資訊透明，
: 避免流言人為炒作。此刻，無論站在政府亟需提升公眾信心的施政透明度，
: 以及金管會要求上市櫃發行公司財務報表或預測等資訊應公開揭露上，
: 國產疫苗採購價格、第三期實驗成本費用編列數額等資訊，均應盡早揭露，
: 及早讓股票市場正常反應，也讓公民和投資人檢視並且評估績效，
: 更藉此預防不當權錢交易。
這應該不是問題？
: Q1: 可以先思考內銷有多少人會棄AZ/BNT/莫得納不打，而去選擇本土的高端疫苗?
不管多少人打，500萬劑保底
又不是全都開口合約(打多少算多少)
: Q2: 這些選擇高端疫苗的人可以貢獻公司多少營收? 毛利和EPS?
毛利從20%到50%都有可能
最高數量、最高售價、最高毛利，自己算一下就有最理想情況(最高EPS)
: Q3: 未來是否能拿到 WHO/COVAX/FDA 藥證開始外銷到全世界? 否則未來營收展望性在
哪?
: 未來營收展望在哪? 股價可以持續飆漲多久?
三期做完就行
我想有些人"期待"WHO發佈中和抗體的橋接指引
相信我，這只會是利空
因為指引出來，幾十個尚在二期的疫苗都可以受惠
因此市場競爭更激烈
好啦，就算不是利空，也不會是利多
營收展望？用產能算吧
去年不也有人用產能算合一的未來展望？=x=
連台康剩餘產能算進去
大概年3000~4000萬劑吧
為什麼我覺得那9個問題一直在原地打轉？@@