Re: [新聞] 美FDA回函打臉高端 「免疫橋接科學地位

作者: x111222333 (試驗者)   2021-06-17 09:33:58
是這樣啦
在這種媒體淪喪、網軍當道的世界下
其實判斷一件事情的真相,最好還是要靠自己的「邏輯」
尤其在投資領域,更為重要
這件事我粗淺分析一下
先講幾個客觀事實:
1.就一般來說,藥物的發展上,三期是最貴也是最可能失敗的階段
2.現代醫學的各種規則程序,都是經過幾百年血跟命的教訓換來的,不是說改就改的
3.即使在這次全球迫切疫情危機下,各大藥廠都還是乖乖做疫苗三期試驗
然後我們來推斷一下:
今年有一家台灣的藥廠說疫苗可以不用做三期就施打
而且這家藥廠的規模跟經歷,跟國際大廠完全不在同一個水平
然後台灣政府還說個什麼「免疫橋接法」可以取代三期
即使在你沒有醫學專業的狀況下
你用「邏輯」推斷,國際會買單的機率有多高?
當然我相信一定會有人說:
隨著醫學科技發展,藥物認證程序可能會改良
搞不好未來真的不用三期試驗
現在WHO不是也有提議嗎?
我認為這確實是有可能的
我也承認台灣醫界水平是很高的,所以提出來的方法也未必是唬爛的
但世界的現實是,台灣在在醫藥生產領域就不是頂尖的那批
這是整體國力及國家發展方向決定的
你如果會相信,台灣政府的呼籲,就可以讓世界同意放棄三期
那我想你大概也會相信
「台灣能幫忙建立全球衛生體系」
「世界怎麼跟得上台灣」
「台灣人氣質好可以打敗病毒」這些話了
作者: pttttppttttp (不清楚)   2021-06-17 09:41:00
我覺得你資訊有點落差 高端還是想走三期 可能會在歐洲某些國家做 而台灣急用疫苗 考慮用免疫橋接EUA並不是 EUA過了就不需要三期 你可能有點搞錯
作者: mountain1110 ((爬山))   2021-06-17 09:43:00
中共同路人 看也知道是反串 某粉最愛玩的伎倆
作者: pttttppttttp (不清楚)   2021-06-17 10:04:00
所以你所謂"台灣政府呼籲讓世界放棄三期"是想表達??1.沒有要放棄三期 2.EUA只是台灣要不要用問題這兩個前提 推論到"呼籲世界放棄三期" 你不覺得怪?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com