: 我就問一句 影響殖利率走勢的主因是債務的供需關係，您的分析有提到任何財政部
: 未來的發債計畫還有預計要讓帳上現金水位在哪個水平嗎?
: 甚至，同樣的貨幣政策根本不可能造成一樣的資產價格變化，因為還有其他的因子
: 要列入評估，像是政策的力道影響就業和通膨的走勢，或是影響財政部赤字的規模；
: 所以內行的人不會在現在就去斷言縮減QE前後利率的變化。
: 再者，你的文章裡，縮減QE"前期"與"後期"根本沒有一個明確的時間點；
: 那如果照你的說法，我也可以說，我預期縮減QE後期美股會持續創高，
: 而這根本是沒意義的預測。
你沒看過不代表我沒講過
請參閱:https://macroscale.blogspot.com/2021/08/blog-post.html
另外你一直強調 財政部的供需問題
請問8/1到期後 中長期殖利率不斷上升
這個階段的供需突然沒有問題了?
殖利率高峰來到8/13 剛好我也有紀錄到
請參考:https://macroscale.blogspot.com/2021/08/blog-post_83.html
照你來說 長期公債殖利率下降 是供需的原因很正常
所以昨日的股市 與殖利率大幅彈升 就是不正常囉XD
另外你目前專注在上限的供給問題
這短中期債券或許有影響
但有沒有考慮過未來美國基建的公債發行量問題
請參考:https://macroscale.blogspot.com/2021/08/blog-post_12.html
所以對於持有長期債券的人 目前還要持續購入提高價格
是多麼勇敢的事情 你知道嗎
: 最近走勢好像又打了你的臉
我記得當你發文時 股市不知道下殺了多少點 我都沒笑你了XD
我在發看多的時候 怎沒看你出來講講話??
: 2、3點就不予置評了，可能只有神仙才知道。
這不用神仙才知道 在正常經濟穩定時 就是這樣走
: 你從總體的角度來給view，總體一直都是中長期趨勢的指標，
: 結果才經過不到一週的時間就改變你的看法，難道是總體的面向在短短幾天就出現
: 劇烈的改變?似乎有點看漲說漲，看跌說跌吧。
可能是總經人的硬脾氣吧
你覺得我是在講總經嗎?
不是吧 我講的東西很多耶 懶得酸你 還這麼兇
兇屁喔
一下布拉德是鴿派 然後一下長期利率不影響整體
那這幾天是在跌爽的 漲爽的
有種分析你的中長期趨勢阿 莫名其妙