關於這個問題麻~小弟有研究一下，與大家分享
希望a9個0也來看
首先來分析是誰被打
1) 互聯網巨頭
2) 教育培訓
3) 遊戲
2)3)顯而易見
課外教育培訓的出現就是搞惡性競爭，這種東西除了加重小孩和家長的負擔，就
對社會沒什麼好處；而且這個行業常有過度行銷和虛假宣傳的毛病，政府看不爽
很久了。
遊戲更不用說，被官媒批評為精神鴉片，腐蝕人們的心智，你愛玩我愛玩但政府
不想看你們玩。更不用說這些產業拿了政府一堆優惠稅率。如騰訊旗下很多子公
司的稅率只要10-15%，但一般中國企業所得稅稅率可是要25%。以前政府補助是為
了鼓勵資訊產業發展，現在騰訊都大成什麼樣了，還拿什麼補貼，引用官媒的話“
遊戲企業應該承擔更多的社會責任，在稅收上回饋社會“。
然而
打擊最重要的點還是針對那些超大型的互聯網公司，這些如阿里、騰訊、美團、
滴滴這樣的公司為什麼不受待見捏？
首先
A) 壟斷：這些公司大的不像話，長期壟斷市場，在資本市場上，創新企業大多要
被迫選擇陣營，要加入阿里系還是騰訊系呢，接受投資被吃掉的命運；或者都不接
然後被他們打死~
被併購被策略合作是很好的了，大多數的中小企業是根本無法跟巨頭競爭而活得很
痛苦，整個市場被那幾家大公司“反競爭化”，是傷害整個社會經濟的。
另外，壟斷的企業越來越強，可能威脅到政府相關機構的正常運營，且風險也大的
難以掌控，比如阿里，居然想挑戰政府的金融體系，太天真了；想想看互聯網金融
要是壯大了，是搶走誰的蛋糕，萬一有引發金融風險，是誰要幫他們收爛攤子。
B）數據：互聯網公司利用ai、大數據技術，以及自己本身的超強影響力，收集了
大量的用戶數據，這些東西萬一被其他國家掌控是很危險的，更何況這些數據還很
有用利用價值，所以你懂的....
C) 發展真正的科技：近一兩年，北京當局已經多次強調保有中國製造能力、不依賴
外國供應商，強化實體經濟、發展高科技的態度。互聯網不錯，但不是政府really c
ares的東西，所以即使阿騰訊被打爆，華虹和中芯仍然是掌上明珠。網約車、外賣
平台就不入高層的眼，製造業才是真的帶來更多就業機會、實際經濟安全的東西，
帶來的好處是資本市場無法完全反映的，反觀互聯網，互聯網的成本是資本市場無法
完全反映的~
北京大學及清華大學的人才多擠向金融和互聯網，沒多少人要做工業（2020年大陸清
華畢業生有25%做IT相關，但只有5.3%要做製造業），這點讓對岸很多人很擔心，中芯
一直起不來的問題很多，人才就是其中之一，沒有像台灣一樣高cp的理工人才，（
高cp值?台灣人才QQ，恭喜台積電）
D) 均富: 2019年官媒人民網“沒有所謂的馬雲時代，只有時代的馬雲”，大家可以
細品一下這句話背後的意涵，簡而言之就是，企業家不要太把自己當回事，都是為
了國家服務。加強整頓的這段時間，我們可以發現有錢人開始捐錢惹，美團王興捐23
億美元股份、小米雷軍捐20億美元股份、騰訊也要捐500億rmb惹。
結論是什麼捏
就是啊，還是要以這些企業對社會的整體影響力來做評估，不能只用資本市場的影響
去分析政府的意向。什麼東西對國家有長遠的好處，什麼東西只是賺快錢、讓社會一
起攤成本，高階領導人看清清楚楚。
有些人說現在是低點可以抄爆，有些人跟伍德阿姨一樣說這些互聯網股價會長期低低der
，我覺得我比較相信後者的說法啦，大家自己去判斷~~
最後的最後
@教主，amd什麼時候會200啊？求分析