中國最近頻繁拉電（也算限電吧）﹐本質上不是中國缺電﹐假設中國
的火電廠火力全開﹐中國根本不缺電﹐那拉電的原因是什麼呢﹖從官
方的說辭加上我個人的理解﹐產生拉電現象的原因似乎是這樣的。
官方的說辭是因為“能耗雙控”和“雙碳”指標所逼﹐指標自己定的﹐
也就是自己逼自己。
“能耗雙控”﹐是指控制能源消耗總量和單位經濟產值對應的能源消
耗量。其中﹐能源消耗總量﹐是指一定時間內因生產活動產生的能源
消費的總量。單位經濟產值對應的能源消耗量﹐是指在一定時間內國
民經濟生產總值與產生能源消耗總量的比值。
“雙碳”﹐是指“碳中和”和“碳達峰”。“碳”﹐是指二氧化碳。
“中和”﹐就是在增加二氧化碳排放的同時﹐如何采取措施減少一些﹐
使得二氧化碳的排放和減少達到一種平衡。達峰﹐就是達到峰值﹐開
始下降。
而“能耗雙控”﹐是實現“碳中和”和“碳達峰”的重要管控手段。
中國政府為了配合全球應對氣候變遷的問題﹐給自己制定了2030年實
現“碳達峰”和2060年實現“碳中和”的目標。這個目標實現起來是
非常困難的﹐因此隻好現在采取措施﹐用拉電的方式逼迫高能耗的產
業轉型。看了一下﹐被拉電限產的幾乎都是鋼鐵、水泥、玻璃等高能
耗企業﹐汽車制造什麼的沒有這個問題。
我個人認為﹐除了政府在應對氣候變遷方面的問題﹐還有一個問題是
GDP增長﹐並沒有帶來效益的增長。為什麼這麼說﹖疫情造成全球產業
鏈發生了變化﹐中國的產能完全被超常發揮出來﹐理論上講這是好事﹐
但深層次的問題就出來了。中國是制造業大國﹐但生產原料即上遊產品
不受中國控制﹐比如煤炭和礦石﹐而下遊產品也不在中國消費﹐也沒有
定價權﹐頂多有議價權﹐那麼問題來了﹐煤炭、礦石價格猛漲﹐但粗鋼
的價格沒有漲多少﹐你生產越多虧越多。比如賣牛肉面﹐原本賣20元一
碗還有點賺的﹐但現在光一碗面條需要的面粉就要20元﹐你怎麼漲價顧
客才能繼續上門照顧你的生意﹖生意好就追求規模大﹐猶如中國現在的
口罩生產線一樣﹐疫情初期5元一個你有賺﹐現在5元一包你怎麼賺﹖因
此隻能拉電限產。
現在這樣的拉電限產還有一個原因﹐中國電力是國有的﹐火力發電佔大
頭﹐原本發電就虧本﹐所謂核能、風能、太陽能佔比還很小且成本不低﹐
中國的電價也不像是美國﹐漲個100倍沒事﹐因此大量高能耗產品出口並
不能給中國帶來實在的利潤﹐因此拉電限產。
GDP要上去﹐能耗要下來﹐是既要馬兒好﹐又要馬兒不吃草的邏輯﹐很難。
至於說要準備跟美元拼﹐我估計有點道理﹐但不是根本﹐根本的問題是中
國自身想優化產業結構。
※ 引述《poiu716 ()》之銘言：
: 最近中國限電議題引發了不少討論
: 我到中國知呼及bilibili看看他們對於限電可想法
: 中國民間的主觀點思似乎是認為限電是為了擊垮美元霸權做準備
: 由於疫情的關係美國大量QE，許多國家產能也出現狀況
: 尤其像是東南亞許多工廠停工，這讓掌握巨大產能的中國獲得不小的話語權
: 現在中國政府打算利用限電減少產能，進而減少對歐美國家的供貨
: 這樣可以讓多印的美元買不到相應的貨品
: 此舉之下可以引爆美元的通膨危機
: 進而影響美元信用導致美元體制崩潰
: 我看一下PTT上的挺中派好像也持此一看法
: 各位覺得中國的這個戰術能成功嗎?