我覺得有一點講不通
假設目標是用故意限電來調節產能，
創造歐美更大的通膨。
那東北電被南調，
造成東北電力發生問題而且是民生用電
這點該怎麼解釋？
故意限電
應該是說發電能力不變
但刻意減低發電量來影響工業生產
僅只影響到工業用電
不該連民生用電都發生問題
而且已經用到東北電力調度了
發電能力夠需要調度嗎？
刻意限電根本不成邏輯…
※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言：
: step1. 中國啟動內循環，目標高科技自制: 讓歐美再也無法任意賺中國的錢。
: step2. 港口有疫情就封港： 出口到世界各地的物資大幅增加貨運成本，讓歐美企業營運
: 成本大增。
: step3. 限電政策導致中國工廠貨物出口受限制：歐美需求大但是供給變更少，導致歐美
: 企業營運成本更高。
: 歐美從2020以來已經印了好幾兆美元的鈔票，如果實體經濟無法支撐這些鈔票，那後來該
: 如何走？