※ 引述《doctorwang (ㄎㄎㄎ)》之銘言：
: 在那邊說地震帶不能蓋核電根本就文組不懂裝懂
: 真要說地震帶那蓋101 前世界第一高樓是在哈囉？
: 倒了的話災情影響不大嗎？
: 蓋雪山隧道呢？
: 工程的事要用工程解決
: 這種反智思想人類乾脆什麼都不要做好了
: 研發核融合也很危險啊
: 不是文組擔心緊張害怕就有用啦
: 乾脆台灣只能蓋三合院磚造房屋最安全好不好？
:
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2021-10-10 21:24:00好的
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2021-10-10 21:25:00現在要政府馬上停核三直接說隕石撞地球啦 萬年一遇大屯火山要不要也拉進來講
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2021-10-10 21:27:00離震央最近的女川核電廠沒事你怎不拿出來講
笑死，看到這篇我相信這裡沒有理組。福島問題和抗震能力又沒有關係，還七倍，不要笑死人
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2021-10-10 21:28:00三接為何不改台北港？就政府趕著要非核家園啊
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2021-10-10 21:29:00你才別搞笑了
你確定台北港就沒人反對，文組的連google都不會用？
簡單一句話，日本福島以後繼續用核電..就知道核電的不可取代性，而且福島核電是人為疏失
日本沒電可用才繼續用核電的好嗎所以你如何肯定台灣一定不會有人為疏失？
福島真正問題是它的地理位置跟保護裝置通通被海嘯一次KO加上後面決策過慢，才會造成這麼大...台灣的核電廠被全淹掉的話，你該擔心的是台北市...
福島在海嘯來前就已經受到地震損壞了，海嘯只是另一個重擊。
看來你根本不懂核電廠保護裝置，懶得跟你吵 XDDD
誰才不懂啊？現在先抹人不懂的先贏就是了？相關事故問題，google不是都有？只對百年歷史最大值設計不是事實？你怎麼知道百年一遇就一定不會有千年一遇?現在問題核電廠不像大樓，倒了馬上可以重建好嗎!這可是遺禍萬年的災害，可以這樣用賭的？
作者:
mecca (咩卡)
2021-10-10 21:40:00福島是人禍 他們有很多時間決定要不要廢爐
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2021-10-10 21:41:00哈哈哈 讚 這種優文
作者:
mecca (咩卡)
2021-10-10 21:41:00這時候還是要喊一聲 垃圾兼職人!!
我建議立刻上街要求立刻停機不然我不太懂既然擔心這樣的風險為何還願意讓他們繼續運轉下去,還要賭明天不會遇到大災難
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2021-10-10 21:45:00要不要考慮百萬年一遇隕石撞地球？
作者:
kamichu (ichigo)
2021-10-10 21:46:00未來有沒有大地震我不知道 但是我現在不想停電 核能火力全開下去好嗎？
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2021-10-10 21:46:00三百年一遇康熙台北湖