這幾年的股市飆漲幅度誇張，當然一部份是因為疫情期間各國為市場大量注入流動性，從美國、歐盟、日本到台灣，無一市場例外。
從2008年金融海嘯後，三大央行的資產規模擴張到現在，沒有減少過。意思是，即便疫情過去，央行就算有意升息，可能資產規模也很難降低多少。
如果這個推論是合理，是不是代表只要總體經濟有點風吹草動，甚至是先前的債務問題，市場的流動性只會持續增加，差別僅在於增速如何？
當然這一兩年可能不是常態，但要有一個很大的跌幅，發生可能性不高，就算是之前疫情剛發生，台股下挫也才到8500點左右，大約一年就增倍了。
換句話說，定期定額這種方法雖然相對穩定，但長期報酬率大概就貼近大盤，或者略高於通膨，期間可能是數十年不等。看起來快跟儲蓄險一樣，只適合少數完全不懂投資的人。
如果是短期，定期定額的投資方式可能更遜於直接投資大盤或者主題標的。
未來真的還有人覺得定期定額是一種合適的投資方式嗎？