※ 引述《submarineche (風的孩子)》之銘言：
: 這是某檔電信股的24年來的每年配息狀況,其中有高有低,
: https://imgur.com/xdJxmJV
: 但是總個來說,平均配息金額為4.7元,
: 如果我存了100張該股股票,打算未來利用股利才過退休生活,
: 持股100張每年約可以配47萬股息(這裡忽略其他稅金與健保補充保費),
: 如果拿這47萬元生活,假設我60歲退休,
: 經過20年後,會不會這47萬的價值不值47萬(可能折合現在價值只剩40萬甚至只剩37萬)?
: 那所謂的存股生活,是不是不能抗通膨?
你搞混了『抗通膨』跟『退休後現金流』這兩者了
假設你今年有1000元現金，可以買10碗100元的牛肉麵
通膨率2%，明年牛肉麵就漲到102元/碗了，10碗牛肉麵就變1020元>1000元
但如果你買到正確的股票，股利4%還能順利填息，那麼你到明年總資產會變成
1000(股票)+40(現金) > 1020，這叫抗通膨
又或者你這檔股票不發股息，但股價穩定上漲了4%，那麼明年你的總資產會變成
1040(股票)+0元(現金) > 1020，這一樣叫抗通膨
但以上的前提是『不計算生活費』
回到你的問題，你退休之後不計算退休金，把生活費全都壓在投資部位帶來的股利，股利
沒有增加也沒有再投資，然後股票本身又不賣，當然是越存越少阿，這並不代表存股不抗
通膨阿= =