※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: ※ 引述《submarineche (風的孩子)》之銘言：
: : 這是某檔電信股的24年來的每年配息狀況,其中有高有低,
: : https://imgur.com/xdJxmJV
: : 但是總個來說,平均配息金額為4.7元,
: : 如果我存了100張該股股票,打算未來利用股利才過退休生活,
: : 持股100張每年約可以配47萬股息(這裡忽略其他稅金與健保補充保費),
: : 如果拿這47萬元生活,假設我60歲退休,
: : 經過20年後,會不會這47萬的價值不值47萬(可能折合現在價值只剩40萬甚至只剩37萬
)?
: : 那所謂的存股生活,是不是不能抗通膨?
: 你搞混了『抗通膨』跟『退休後現金流』這兩者了
: 假設你今年有1000元現金，可以買10碗100元的牛肉麵
: 通膨率2%，明年牛肉麵就漲到102元/碗了，10碗牛肉麵就變1020元>1000元
: 但如果你買到正確的股票，股利4%還能順利填息，那麼你到明年總資產會變成
: 1000(股票)+40(現金) > 1020，這叫抗通膨
: 又或者你這檔股票不發股息，但股價穩定上漲了4%，那麼明年你的總資產會變成
: 1040(股票)+0元(現金) > 1020，這一樣叫抗通膨
: 但以上的前提是『不計算生活費』
: 回到你的問題，你退休之後不計算退休金，把生活費全都壓在投資部位帶來的股利，股
利
: 沒有增加也沒有再投資，然後股票本身又不賣，當然是越存越少阿，這並不代表存股不
抗
: 通膨阿= =
這存在一個問題
不可能有任何一檔股票
能夠做到一年比一年高
股票的市值是波動的
明年的最低點還是有可能比今年最高點還低
除非這是一檔永遠都在成長的股票
問題是成長股的股性波動度很大
退休之後能不能接受那麼高的被動度也是一個問題
股票就是股票
因為要抗通膨而買進股票的人要三思