應該這樣講
公司有賺錢本來就應該按比例配給股東 不然就要說明你拿盈餘去做什麼投資
賺現金進來放著不用 dead money不如發出去
彼得林區的書中就介紹過一堆美國公司 賺一堆錢不知道要幹嘛
然後就開始多角化亂併購 結果變成多慘化 這種例子多的是
台商企業多是製造業 如果不是併購同行業的或有擴廠計畫 公司留著現金真的沒用
看今年一堆老闆拿公司的錢炒股 炒股就算了還被割韭菜
你是股東會不會覺得股息發一發算了?
※ 引述《QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)》之銘言：
: 我發現台灣人好像對配息這兩個字有強大的迷思
: 可是如果你是個只買不賣的存骨族
: 配不配息根本就是一樣的事情
: 1.配息：
: 存股族會把預估可以拿到的配息在除息後再買入
: 簡單說配息後股價下跌，但你把息再滾回去
: 另外配息可能會衍生稅的問題不過先不討論
: 2.不配息：
: 因爲沒配息所以股價不會因為配息往下跌
: 簡單說
: 配息，你有息但你的股價會下降
: 不配息，股價不會因配息下降
: 兩者精算一下，股票價值應該差不多
: 所以存股族執著配息，真的是很莫名其妙的事不是嗎？
: 其實，真的該執著配息的是套牢族
: 畢竟股票都被套牢了，等解套的時候至少還有息可以領
: 謝謝