※ 引述《carter07 (卡特教頭)》之銘言：
: （手機排版，傷眼抱歉）
: 看到很多少年股神在那邊無本當沖，或是用少少的錢定期定額買ETF，有點有感而發。
: 設想月薪4萬，每個月擠出台幣5,000元來投資，操作個5年，本金總共為30萬元（5,000元
: x 12月x5年=300,000），假如你花很多時間做功課選到不錯的投資標的，達成相當不錯
: 的投報率，5年來賺了本金的1倍，本金+利潤=60萬元。
: 但如果你選擇一樣每個月存5,000元，但是花2年的時間用這12萬元來投資「自己」，讓現
: 在月薪4萬的你，想辦法在2年後薪水成長30%（看你要轉職跳槽、學語言、培養技能隨便
: ），假定生活花費水準不變的情況下，自第3年至第5年之間，每個月原存5,000+薪水提高
: 額外存下12,000，3年總共可以多出61萬多元（17,000元x 12月x3年=612,000）， 忽略
: 年終、加班費、存款利息等變動收入不計，光是這3年存的錢已經大於操作5年小額投資的
: 本金利潤總和。
: 更何況薪水提升的人還沒以每月17,000元的操作本金開始投資勒，也不是說定期定額不對
: ，而是當你操作本金太少，賺的利潤也會相對微小，因此與其每個月死命擠出幾千塊去投
: 資有風險的標的，還不如投資自己提高月收入來擴大操作本金，畢竟投資商品有賺有賠，
: 但投資自己的成長穩賺不賠，試想「2年讓本薪提高 vs 5年翻倍的標的」哪個容易？
: 還是大家都賭一把然後財富自由？
好像一堆推文很氣欸，其實這道理很簡單啊
假設某個人月薪扣掉必要開支後只剩 5000 閒錢
那他只要想辦法讓薪水多 5000，就跟整天炒股報酬率100%一樣了
對不是少年股神的人來說，哪個比較容易？