https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1631866743.A.D26.html
富邦金有4兆6000億的金融資產
假設ifrs要提撥1兆的準備金好了
那富邦金至少還會有3兆6000億↑的金融資產
而這3兆6000億的金融資產只要5%報酬率 / 年，那富邦金一年還是可以賺1800億↑
。
其實我後來就不太想在ptt上跟別人爭論了
因為我覺得要講到對方懂很難
舉我朋友當例子，他開了一個訂閱，有line群組，在line群組解釋產業公司的基本面，然
後還會舉辦教學聚餐，這麼多教學下，訂閱戶還是不太懂
更不要說現在在ptt上，要講到讓對方瞭解基本上非常難
。
你研究富邦金的重點一定要放在「他有4兆6000億的金融資產」這件事上
※ 引述《bluejade1235 (藍玉)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1620048355.A.58F.html
: 。
: 其實我很早之前就說過了，臺灣大多數的外資、投信、投顧、財經網紅都是在隨便亂講而
: 已
: 之前臺灣真的一大堆外資、投信、投顧、財經網紅卯起來說壽險業不值得投資，因為ifrs
: 為什麼我知道他們在隨便亂講呢???
: 因為你只要去問他說「你說ifrs會有影響，那是提高多少預備金???」
: 我跟你保證他們一定完全回答不出來
: 既然你覺得會有影響，你不是應該知道會影響多少嗎???
: 既然你連會影響多少都不知道，那你怎麼知道有影響呢???
: 。
: 更不要說富邦金賺這麼多錢，一年一千多億
: 你沒事準備金要準備一千多億???
: 就算預備金要準備一千多億，那也一年就準備完了不是嗎???
: 。
: 總之就是這樣
: 臺灣是一個言論自由的社會
: 臺灣的外資、投信、投顧、財經網紅基本上智商不會比ppt 的鄉民高多少
: 大家還是要養成獨立判斷的能力才好
: ※ 引述《androider (androider)》之銘言：
: : 前幾年IFRS17號稱壽險業大魔王，殺的含壽險的金融股不要不要的，例如國泰金、富邦金
: : 、中壽、南山人壽等，
: : 一堆分析文章及外資都唱衰，因為會計準則認列方式跟保費認列方式的改變，壽險業賺的
: : 錢要拿出很大一部分當準備金來提高資本適足率，資訊系統重建也要花很多錢，
: : 結果現在IFRS 17 還沒正式開始，壽險相關的金融業股價都已經飛天了，
: : 是因為 IFRS 17 被識破對壽險已經沒影響了？
: : 還是2026年實施前利空才會發酵？
: : 還是壽險賺的實在太多了，已經可以cover預備資金？
: : 或是一切都是假議題？ 有人知道否？