※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言：
: 假如台電真的沒藏電 缺電下場就是跳電或是分區限電
: 在擴建機組還來不及的狀況下 最佳解可能是漲電價
: 電價高就會自然逼一些較沒有效益的產業或是礦工減少用電或是退出
: 而且就算如果蓋好火力發電 燃氣的成本應該比燃煤高
: 目前電價便宜這樣台電撐的住嗎? 台電虧損 變成全民繳稅補貼產業或是礦工
: 這樣也很不合理 應該還是會走向漲電價
: ※ 引述《ipojay (ipojay)》之銘言：
: : https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?
: : mid=212&cid=119&cchk=792b6538-55d3-4ded-a2fc-a9eef608febb
: : 台電有歷年裝置容量占比的統計
: : 民國100年時裝置容量是4140.1萬瓩
: : 民國109年時裝置容量是4977.4萬瓩
: : 看比例增加再多的是再生能源
: : 不過這是裝置容量，實際發電狀況又不同
: : 再生能源發電狀況比較不穩定
: : 若把時間拉長到30年
: : 燃氣發電是爆增狀態
: : 30年前還是0%
: : 現在是超過35%
: : 查了一下台電的新興火力計畫進展
: : 全部都是複循環燃氣機組
: : 三接是不得不蓋
: : 燃氣發電未來可能會超過50%
先看一個新聞
蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業
https://news.cnyes.com/news/id/4755627
未來沒用再生能源就接不到訂單了，還在那邊再生能源不穩很爛不能用的，可以不用崩潰了
所以也不要以為有核電台積電就能用啦，未來台積電也是被要求100%使用綠能。
還有，核四只佔發電量6%, 有沒有重啟核四，你都要用火力。
不重啟核四，最多是多使用6%的火力，有啥差別？