你就跟南宮博士一個樣，辯論時
找對自己有利說詞，但不懂其中關鍵
6趴是核電全台裝置容量配比
但實際發電量缺佔11趴
等於硬生生擠出快2倍
而再生能源裝置容量配比15趴，但任性
卻只發了6趴的電
到底誰是任勞任怨的電力系統
※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 有一句話叫破斧沈舟
: 現在終於不用管核能了
: 全力衝刺綠能
: 台灣花了多少時間在核四上
: 這些時間都是浪費掉的
: 如果藍綠都有這樣的共識
: 就不會浪費八年的時間了
: 而且核四才6%
: 綠能都已經快6%了
: 核四就是採比較低的水果 賺快錢的代表
: 你總不可能一縣市一核能
: 你總是要進入深水區
: 那何不早點進入
: 雖然綠能有不穩定的問題
: 但是儲能技術與科技的進步
: 未來會愈來愈能解決問題
: 台灣高山多
: 如果可以發展砂石重力蓄電
: 暫時用天然氣擋著 等科技進步
: 未來沒那麼悲觀
: 重點就是領導人有明確且堅定的方向
: 台灣就不用反覆糾結在核能身上
: 現在木已成舟
: 回頭看沒意義
: 應該是全力發展未來的時候
: 廠商也敢大力投資研發綠能了
: 而股市也能對於這些科技溢注資金
: 不用擔心政府輪替後 資金會像丟入水中
: 這些都是好處
: 方向明確就是好事
: 台灣少了不確定性
: 值得高興

再生能源沒有搭配能量載體那就是笑話

挺核可以發動地方性公投,建小型核電廠專電專用

直接空大台空下去 無限轉倉 保羅有教 現在開盤了可以空啊