※ 引述《goodbye (爐渣+電鍍水重新定義美食)》之銘言：
: 想問一個很新手的問題
: 為什麼大家都說股票很難長時間打敗大盤
所謂的大盤,可以想像成市場上所有投資者的平均表現。
換言之，打敗大盤意味著長期優於平均表現。
不過更精確地說，大盤也不只是平均表現，長期來說，
不良的投資行為和投資者都可能慢慢被淘汰 (當然也會再進來新的)，
用效率市場的方式來說，就是市場終究會慢慢體現一個股票的實際價值。
換言之要打敗大盤，就要比大多數人更快了解並投入一個股票的價值，而且是長期。
按價值投資的方式來說：謹守能力圈範圍的標的、忽略不影響實際價值的波動、
勇於在股價低於實際價值許多時入場、耐心持股減少摩擦成本...等等，
做到這些才"可能"長期勝過大盤。
: 不是保留好的股票換掉可能有風險的股票
: 或許有幾年會輸大盤 但是幾年後平均下來應該還是會贏大盤吧?
有風險的股票事後來看都好像很明顯，但是事前卻都沒人提XD
避開所有有風險的股真的會贏大盤嗎?
如果這麼做我認為長期投資報酬率為正應該蠻有機會，但是能否贏大盤應該很難說?
: 不是選前面一半的股票贏面就很大嗎?
前面一半是指...投報率? 本益比? 漲幅? 那麼0050選前50大應該前一半強更多吧
: 而存股例如金融股 因為加上通膨不是會越存值利率越高嗎?
: (假設往後幾年沒有再繼續買同一檔墊高成本)
如果只買存股性質的金融股，應該不會贏大盤(類似0056 vs 0050)，
不過存股金融股的波動幅度相較應該小很多，
所以在大盤動盪不安的時候，會感覺很賺；
不過大盤狂飆的時候，會覺得很弱 (雖然也不會賠就是了...)。