如題
剛剛研究了一下covered call ，發現這是一個很適合存股族的策略
當你持有股票的時候，你可以賣出價外的call收權利金
就算漲超過履約價，你的股價也會跟著漲，幫你cover損失
但存股族的標的本來就是那種不太會漲的牛皮股，所以也不必擔心
所以存股族除了每年收股利之外，還可以靠covered call來賺額外的錢欸！
不知道大家怎麼看？

QYLD

不適合 海外版最近就有相關文章

選擇權的價格取決於波動率，牛皮股的權利金很低。

不適合 有研究指出 這種作法 報酬率遠輸 單純抱指數

可以

深價外買權用於避險，選擇權的聖經可以讀一下

哆啦王剛寫過

通常都是深價外的call當避險,少有人把這個當獲利工具

這方法就是裝忙沒賺得比原本多

很爛的策略，尼自己操作看看就知道了

存股族本身就是要低風險穩定賺股息,多買一個風險性產品不是畫蛇添足嗎?

你的獲利誰買單? 損失的機會成本就是你本來可能的獲利!

吉米也看哆啦王喔0.0

美投君有拿麥當勞這種定存股舉例過感覺是不錯的策略

沒有爛的策略 只有不當的爛的使用者

太慢了 而且要先持有100股或幾百股 才能賣covered call權利金那麼低 賺那個便當錢不如投指數大盤 報酬都比較高

報酬大輸現股，風險也沒小多少，還不如留些現金發給自己

對散戶而言，所有期貨選擇權都不適合長期持有你要存股就直接買權值股或0050這種就好

然後如果真的是牛皮股相應的權利金就會非常小

期貨選擇權會被結算…所以應該也不能長期持有

哆啦王的FB必追阿

我想他的意思就是定期換倉，用這種方式存股我認為某種意義上也算是長期持有啦 雖然到期日不同

喔喔 可是選擇權換倉應該會損一堆?

賺一點點 要是真的大爆噴你輸更多

qyld跟qqq比 漲沒人家多 跌也沒少多少

賣得越接近價內報酬越好但可能被行權，操作好可增加報酬

都說要「存股」了還要搞一堆操作？那是在存什麼股？就是主動投資了啊==

不要幻想有什麼簡單的事能夠增加報酬又無風險

大部分狀況是 避險會越避越險 別搞有的沒的了SC只要來一次大行情就讓你暴斃SP死得更快

SC在持有現股保護下根本就不會死

sell covered call只會少賺 不會讓你賠

認真回，台股成交量太低，不適合。美股是真的很適合，且非常常見

台灣交易深度太淺，就算波動大也沒多少肉可吃...

至於，上面的人講什麼賠錢什麼的，大概是不懂亂回的，沒你想像中好賺的點是，需要的資金蠻大的，因為美股選擇權1口對應100股，如果你的錢只夠sell call1口的話，我覺得你還是省點心力，擺著就好了

同意 確實只能賺飲料錢 賺小錢 可能損失賺大錢機會

未看又有搞笑仔在那邊以為是裸賣會被嘎爆好恐怖之類

麥當勞的covered call賣超低的很難賺

恭喜發現火

少賺就是賠啦 散戶不用搞這麼複雜抱現股就好了啦

真的就是賺點便當錢而已，適用在你長期存股不打算賣的情況下，這策略不會讓你賠錢就哪天大漲吃不到行權價以上那一段而已

若是大跌 那點權利金也無法彌補正股虧損

Covered call就辣雞策略啦 直接sell put不就好了 部位結果一樣 更省資金需求

不要害人

一體兩面，牛市就少賺很多，熊市就補貼一些

反正選擇權就是猜硬幣 還會被程式搞==

自己有買qyld,主要現金流。上月配3500美金，還是會丟股市https://bit.ly/2QeRwJ

Put call parity , covered call=sell put

牛皮股短期沒肉長期還是有爆賺一波結果你就收權利金和一小段價差，理論很美好但是實際操作你的風險和報酬中間平衡很困難是一個容易小賺大賠的操作

同樓上說的，承平時期(小漲；跌)你就固定收點權利金，那天大漲整隻雞腿就讓別人啃了！ 看個人囉～

存股族用低利質押借出來再投入就好

然後看你是存什麼? 如果是VT之流就不必了...權利金超低

要賣股票的時候 賣covered call是好的策略 多賺一份權利金

基本知識都不知道 欠噓

OP 本質上是零和遊戲

牛市的話只能吃到牛毛，整隻牛就被抓走了

哆啦王文章 #1XusiDGU (Foreign_Inv)