最近看到某些水管網紅的觀點。
大致上就是0050是最值得投資的ETF,其他的都是不值得一提的。
尤其配息型ETF。
0050的成功其實是這幾年神山的神威跟占比高。
但若扣除這幾年神山的神威，
0050還這麼天下無敵?
其實我也蠻好奇的。
最大的疑問就是神山還能維持10-20年甚至退休後還能繼續稱霸嗎?
大概抓一下更早的數據(排除近幾年國外疫情跟台灣神山發威的時段)
拿50跟56來看就好。
從56開始上市的2007Q4到2017Q1約10年來看。
0056大致上都維持在26元左右，中間年份共有配息9.95。
所以9.95/26=38.2%
https://i.imgur.com/oFKrdJ0.jpg
同時段0050大致上也都維持在69.3，含2017第一次共配18.95
所以18.95/69.3=27.2%
https://i.imgur.com/BpJi56f.jpg
所以扣除過去5年的神山績效，0050並沒有比0056高招。
很多數據的回測都是帶入最近幾年的台股高成長數據。
那如果沒活到近五年的人，他投資0050退休前能用的資金其實並沒有比較多。
而且以這兩種屬性，0056我是遇跌就買，反正年投資都保5%。
至少從去年買入參與配息到今天已經6%多。
以投資心態，0056反而更容易買跌降低成本獲得更好%數。
0056因為配息分掉紅利所以資本利得難成長，這幾年權值股大漲以至於輸0050
但50這一年資本利成長也沒像過去幾年衝這麼誇張。
當然每個人看的時間區段不同，建議還是用自己能持股的時間區段去選擇合適自己的。
56也是8大官銀跟外資常購買跟持有的投資。個人覺得沒有什麼穩贏的，過去數據是無法
絕對代表未來的。
也貼一下56幾個月持續買入小獲利
https://i.imgur.com/lWLzLXM.jpg
※ 引述《than09138 (悔改中)》之銘言：
: 如題
: 每個月定期定額1萬在指數型ETF
: 不求大富大貴。 但希望能得到市場平均報酬
: 其中0050是完全複製指數並選台灣前50大公司
: 0051則是前51-150的公司
: 0056則是配息最高的前30公司
: 如果要以風散風險並取得市場整體報酬的前提下進行定期定額投資
: 是0050+0056
: 還是
: 0050+0051
: 哪種配置方法比較有風險分散的概念