※ 引述《goodbye (爐渣+電鍍水重新定義美食)》之銘言：
: 我也有兩個疑問想討論
: 第一個
: 從08年就看到的說法是每年大概2%的通膨對經濟是相對好的
: 我想問那反過來一兩年的通貨緊縮2%為什麼是不好的?
: 就我的了解通貨緊縮是怕廠商利潤減少關門大吉
: 但是如果是些微的通縮對廠商來說只是少賺一點點他何必關門?
: 我怎覺的少許的通縮對有錢人傷害>>>>>一般人?
: 那為什麼不控制通膨跟通縮在幾個百分點內上下跳動就好
: 例如這兩年通膨2~3% 隔年通緊1~2%
: 要希望維持每年通膨一點點? 是因為美元通膨的關係所以我們不得不跟上嗎?
你跟我的想法是一樣的
我認為通縮有害是為了讓人工作編織出來的
這個世界因為技術的發展 生產力明明是上升的
為什麼許多人的工作時間卻不降反升
就是因為要靠著通膨搾取更多的生產力
原本你可以一天工作8小時就買到想要的東西
卻因為不斷的通膨 你必須付出10個小時工作
然後政府告訴你 我們不製造通膨的話 你就會沒有工作唷
人們就像跑滾輪的老鼠一樣只能不斷往前跑
其實 你付出的工時 等於生產力的增加
但是並沒有真的獲得購買力的增加
中間的差距就是被政府偷走了
當然政府沒有拿走那些錢就沒辦法償還那些越來越多的債
問題是 那些債有多少是浪費造成的 又有多少是被企業家上下其手拿走的
也許人類有一天會打破這個體制 不過在那天到來以前
大家還是只能當韭菜
: 第二個問題是
: 以前茶葉蛋6元 現在10元 如果通縮後有可能變成9元嗎?
: 縮表跟通縮有關嗎?
影響價格的因素很多 如果國外的飼料 運費都降了 當然蛋價也可能下降
按照理論 縮表縮過頭會導致通縮
你可以想像 如果房貸很便宜 你可能會考慮多借點錢開槓桿去做點甚麼
反之你的消費會變得保守
但是人類的行為從來就不會是一致的
說穿了 板規立在那邊 有的人就是會違規
但是影響最大的還是板皇自己亂開地圖砲阿
: 以前台積電300有找 現在600上下跳動 如果通縮後有可能500上下跳動嗎?
有可能阿 大家出手變保守 盈餘就會下降 這是其一
就算獲利不變 如果縮表伴隨升息 也可能造成資產重估
: 上周跟台積的朋友聊天
: 聽他們說年初老板們蠻有信心破800的
: 如果熱錢流回美國 這樣對TMS或是其他美股是利多吧?
: 應該可以抵銷升息的利空吧? 但最近為什麼美股反而是跌的多呢?
熱錢如果是被聯準會收回 怎麼會流到股市呢
股市漲多了就可能會跌 不然怎麼割韭菜呢
說不定普丁先投了一堆空單回收國防預算咧
市場沒有甚麼是一定種瓜得瓜的
不過阿 台股這次沒像疫情爆發那波神勇
我覺得受到烏克蘭的映射關係很大