看到臉書我有追蹤的一個粉絲專頁（矽谷大齡工程師）有其他角度，剛好分享到股板
以下是他本人的文章
Elon Musk 還真的是現代的蝙蝠俠，不戴面罩，就跟大魔王 Black Rock / ESG 正面對決
在 Elon Musk 收購 Twitter 9% 股份前，推特已經進入向下的死亡螺旋，獲利來源沒有增加
，但是一直在用新的方法把用戶趕走，也因此股價直直落。
我也是放空推特的一員，沒想到我一邊賣 Elon 一邊買，難怪價錢都下不去。
現在 Elon Musk 宣布要用現值 30% 的溢價(或者是他開始買股時的 50% 溢價) 全額收購推
特，並指名了如果不買給他，他他會把股份售出，讓大眾失去對推特的信心，繼續下跌。
表面上是直指言論自由，但是另一方面，劍指的是背後的(指數型)基金公司。
推特的股份，絕大多數是指數型基金/ETF持有，這些被動性基金的投資者，本意是不做價值
判斷，投資全部市場，但是因為指數型投資太受歡迎，變成大部份上市公司都是被動性基金
持有。
那這些被動投資人的投票權呢？就變成指數型基金代為投票了。
現在推特賣不賣給 Elon Musk ，單講錢的話，當然賣啊，可是今天收購的新聞出來，根本沒
漲，看起來就是大眾覺得董事會不會同意。但是董事會為什麼不同意呢？是不是有金錢以外
的考量呢？為什麼基金公司可以無視持有人的理由呢？
如果最後基金公司不賣推特，我想會有很多的官司出來告 Blackrock, Vanguard, States t
ree 等公司，讓投資人懷疑這些指數型基金公司是否把投資人的利益放第一位，然後間接攻
擊背後的 ESG 策略