簡單來說，美國升息是為了抑制通膨戳破泡沫，這是已知。
11月美國要進行期中選舉，如果你認為在此之前股市不會跌，甚至會漲，這前提必須建立在通膨可以被控制的情況下。
但如果升息、縮表無法控制通膨，FED創造人為的金融危機也不是不可能，目的是在打壓各環節的通膨。
試想一下比如在台灣，股民有550萬，但20歲以上的人口有1900萬，利率上升對於房貸族、大多數企業是不利的，但當利率上升同時也能抑制能源、糧食的物價時，對大多數人是有利的，所以股票跌甚至是暴跌，伴隨物價跌，對沒有投資股市的人反而是有利的，執政黨會怎麼選擇？
經濟榮景是建立在大多數人都獲利的情況下，而不是畸形的少數人掌握絕大部分的利益，而這絕大多數的利益不是只有在股市，而是在生活之中的公平分配，當然只限於選舉前讓大多數的人有感，選後就…XD
※ 引述《ich2 ()》之銘言：
: 美股昨天大跌
: 台股星期一直接灌破17000
: 之前聽股板一堆人說升息縮表是經濟變好
: 股票一定會漲破20000
: 怎麼只漲到17700就快速跌下來了
: 我好多同事以前都超愛聊股票
: 現在股票一跌通通閉口不談專心工作
: 到底是哪些人說升息縮表股票會漲的