※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言：
: 我在臉書上關注不少推薦指數化投資的理財專頁，大部分都強調指數化投資是最安全也是最
: 有把握穩健成長的方式。
: 但有一些想不透的點，例如指數化的結果通常跟著大盤走，而指數化投資的前提是
: 「你相信人類的經濟發展會持續往好的方向走」
: 但這個前提要怎麼確定為真？或者說要怎麼確定在人有限的生命中能看到這個前提出現，而
: 不會遇上長期的衰退？
: 例如如果某甲今年四十歲，而他能活到八十歲，如果他在四十歲那年起採用指數化投資，遇
: 上了30年的衰退行情，等他能夠開始轉虧為盈，已經是他70歲的事情，人生也所剩無幾，這
: 樣指數化投資對他似乎就沒什麼幫助
: 另一個狀況是，大盤永遠會往好的方向走嗎？
: 如果遇到天災人禍，大盤可能是往下的，指數化投資勢必會虧損，但此時仍會有少部分個股
: 有可能獲利
: 當然這兩個都是極端的假設情況，但我想和大家請問的是，指數化投資除了
: 「無聊」
: 「耗時」
: 「成長緩慢」
: 以外
: 有沒有其他大家想到的缺點？
: 先謝謝各位
樓下留言都是說指數化投資的優點，或是護航指數化投資
先確立『指數化投資就是投資大盤』
1.成本
目前大多大盤投資方式有很多種
但無論是期貨、或是ETF都存在一些所謂管理費、換倉費之類的費用
這在一般個股比較不會遇見
2.進場時間
大盤不像是個股一樣可以評估進場時間
很多文章都在辯解進場時間不重要，重要的是定期定額去投
一開始直接all in 往往也可以得到很好的收益
但假設我已經退休了，沒有固定收入了
我要All in 高點嗎?
3.風險
如同我第二點所提到的
大部分的文章書本都是基於股票一定會漲的情況下
希望你能all in後定期定額去買
(all in 主因還是你也不知是高點還是低點)
但這個前提風險很大
我個股可以評估要不要買，但ETF你卻要我直接all in??
我個人目前操作還是大盤配合個股
跌的時候分批買進大盤
個股有期待就可以買
積極型投資
傳統債券型投資已經幾乎沒搞頭
以前推20年公債+大盤
但股災來時兩個還是一起崩啊
大盤如果真的崩跌70% 然後長達30年怎麼辦?
八成是因為戰爭或是更多天災人禍造成的
你確定那時候的你在意的是股票
還是怎麼活下去呢?