剛剛在兆豐王粉專看到他轉貼別的粉專的文章，裡面提到現金減資的部分，我自己很疑惑，
現減後拿回的錢加上剩餘股票價值應該和減資前相同，為什麼會有原文說的原本1000萬房子
被用300萬價值買回這種言論。是我那邊沒弄懂嗎？
https://i.imgur.com/XfPLU6e.png
有興趣的可以去找原文看

關我屁事

兆豐王的說法沒錯。首先先要有以下兩個基本概念：(一)現金減資是用「票面價值」計算，而不是「股價」。(二)「股份」代表你對這間公司擁有的「分配利益的權利」。假使我十年前公司上市，發行票面價值10元的股份，你買了1000股成為股東。十年後經營良好，股價成長至100元。但隨著公司越來越賺錢，我開始嫌你分配太多公司的利益，因此我辦理現金減資20%：退還你2元，拿回你20%的股份。你剩下800股，每股股價122.5元。看似總價值不變，但我用十年前的票面價值，換走你以後參與公司成長所能分配利益的權利。而且重點是：122.5元只是減資後第一天的平盤價，我可不保證這個股價之後只漲不跌。此後我再辦理現金增資，你能從我公司分配走的利益就被稀釋掉了。

沒買書還想知道啊 才不告訴你勒 嘻嘻

但兆豐王推崇庫藏股也很奇怪。庫藏股就是公司拿錢買回股份註銷，但公司的錢本來就是我股東的權益。你花錢降低我的權益，再註銷股份增加我的權益，一增一減根本也不是利多。唯一優點就是股本小，主力比較好操作。不管庫藏股和現金減資，跟股價或公司的良窳沒有什麼直接的關係；一間公司太常用各種手段在操作股價反而不是好事。

減資強迫你認虧損啊，增資有另一個價，想買拿錢來