原文標題：
瑞士科學期刊刊登高端疫苗「保護力84%」 作者坦承數據誤植
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://www.ettoday.net/news/20220630/2284376.htm
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：
2022年06月30日 18:50
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：
記者林彥臣／綜合報導
※原文無記載者得留空
原文內容：
瑞士科學期刊MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）
於6月21日刊出一份題為《對 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反應》
（Immune Response to SARS‐CoV‐2 Vaccines）的研究報告指出，
高端疫苗的總體保護力84%，無嚴重不良反應。
由於目前由WHO所主導的三期試驗尚未公布數據，因此引發討論如何得知84%的數據，
對此論文的作者坦承，保護力84%為數據誤植。
在該則報告中的一個附表中提到，高端疫苗（MVC COVID‐19 vaccine）總體保護力84%
（Overall efficacy: 84%），無嚴重疫苗不良反應（No vaccine‐related Serious
Adverse Reaction）。
但在表格的「編號第21」參考條目中，內容與高端疫苗無關，
真正與高端疫苗有關的是「編號第20」參考條目，
內容提到「中和抗體濃度在完成2劑接種後的6個月，下降84%」
（Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses）。
對此《東森新媒體ETtoday》的讀者與其中一位作者取得聯繫，
作者也坦承這是一個不經意的錯誤，將高端疫苗的耐用性，誤植為保護力。
高端疫苗24日也應櫃買中心要求進行說明
(1)此篇已完成同儕學術審查並刊載於MDPI期刊之論文，
為「回顧性分析論文（review paper）」。
本篇文章並非由公司發表，
撰稿的四位學者亦為獨立國際專家，與公司無任何交集與利害關係。
(2)本篇論文的內容，係為介紹13個國際已上市核准使用的COVID-19疫苗，
並分析其已發表的數據報告、產品特性、以及作用機轉（mechanism）。
這13個疫苗產品（包含高端新冠疫苗）已被列在UNICEF（聯合國兒童基金會）、
GAVI（全球疫苗免疫聯盟）、以及WHO（世界衛生組織）等大型國際組織
的疫苗追蹤名單中；其他與本篇類似的回顧性分析論文，
多數亦是從此來源篩選分析標的。
(3)論文中提及各家疫苗保護力數據部分，為作者對既有文獻的資料彙整。
高端疫苗曾以David Khoury Curve換算的血清學保護力模型，
推估疫苗保護力落於80%-90%，
並將研發成果發表於《刺胳針-呼吸醫學（Lancet RM）》期刊（PMID: 34655522）
及WHO專家會議簡報中。
心得/評論：
※必需填寫滿30字，無意義者板規處分
作者坦承這是一個不經意的錯誤，將高端疫苗的耐用性，誤植為保護力。
作者坦承是不經意的誤植錯誤 我信了
至於新聞剛好出現在現增申購期
因為媒體大肆報導
跑去申購/追漲停的投資人
只能算他們運氣不好溜:)
不要說我釣 推文自行小心蛤