央行6/17除了升息半碼，還有一個動作是調升存款準備率1碼。
這是個非常久沒有用的工具，上次是2008年先升後降。
不過我認為這東西實務上沒什麼用，看到板上有板友認為這是罕見緊縮手段、
財經媒體也引述部分專家說得好像這是什麼抽回資金的大絕@@?
(楊世光說這等於加起來升息1.5碼???)
這幾天工商時報也說9月大概升息半碼+升準1碼了，加上今天生效剛好1週，就來寫寫看法
理論上存款準備率是強迫銀行在吸收一定數量存款下，要保持一些資金存放央行(準備金)
調升準備率限制銀行放款能力，因此是一種緊縮的貨幣政策。
實際上？台灣的銀行存放央行準備金大約2兆多，但央行有個更大的工具 - 定期存單，
升息當天未到期餘額8.8兆。
這兩者有什麼差別嗎？前者可以納入準備率計算、後者不能；前者沒有期限、後者有。
但本質上定期存單也是銀行把錢放在央行、領取利息。
所以實際上央行只要少發定期存單、銀行把本來要買存單的錢拿去放準備金就好了。
根本只是左手換右手，影響力可能極為有限。
過去幾次(雖然都很久以前了)升、降準也確實如此，定期存單和準備金呈反向關係。
https://imgur.com/2TVw2kZ
https://reurl.cc/rDem9b
再來看看升準1週的定期存單變化：
https://imgur.com/EakEZNr
https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-1163-153195-99e95-1.html
餘額7天減少了1,475億元，現在只剩下8.6兆多，已經遠低於最多的時候約9.5兆水準。
https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-1163-153195-99e95-1.html
結論就是升準可能根本沒有用，定期存單的大量使用也許就是央行長期以來不太
使用準備率這個工具的原因。
另外，明天中研院經濟所講舉辦一場會議，邀請St. Louis Fed總裁Bullard、
央行副總裁陳南光等多位國內外學者就央行改革提出建議。
https://www.econ.sinica.edu.tw/4d49b1b1-d551-4956-84a5-6bbf392d8417/posts/5910
會議是閉門的，不知道有沒有轉播就是。
希望Bullard這樣國際上的大咖能給央行一些壓力了...