金融市場確實長期向上，但問題是：你手上的時間成本是有限的。寶貴的時間成本，不該拿長期投資當藉口，任由其在套牢中貶值。以實例來說：假設A和B都在2007年帶著350萬買進台積電50張，A長期看好所以即使股災也死抱不放，B則是破線停損，等打底時再買回。事後證明A的看法沒錯，股價再次突破前高，但A的50張持股花了三年才損益兩平。B則是同樣的資金卻能在股災時買進100張，而且三年後A慶幸虧損終於打平時，B的報酬率已經是50%。兩者原本都擁有350萬，股災之後，A依然是350萬，B已經是700萬了，且每年能多領50張的股利，財富差距越拉越大。這還只是作多股票而已，更不用說期權等時間成本更高的商品，你就算看對趨勢方向，但進場時間錯誤就是報酬縮水甚至倒賠出場。金融海嘯前，已有不少人發現次級房貸即將崩潰，但有些人因為提早發現，提早進場放空，結果還撐不到海嘯發生，就因為崩盤前的最後狂噴而先垮掉。明明看對大方向，依然只能慘賠收場。美股一百多年來的歷史，確實一路向上，多頭格局從未改變，但交易者不該拿「長期投資」來麻痺自己對價格變化的敏感度。股災是追求超額報酬的良機，一個人的一生沒有多少次機會能掌握，當你堅信「多頭格局未破壞」而放任自己的資金套牢貶值，期待未來多頭循環能解套時，你如何在股災來臨時有現金買進，追求財富翻倍？