※ 引述《daniel955377 (安納罕鄉民)》之銘言：
: 這為記者蠻親楊金龍的，不過這不是重點，只是這篇的說法恕我難認同。
: 如果把資金比喻成失火，定期存單就像是消防隊救火的次數。我們看到定期存單餘額減少，
: 有可能是火災變少，也有可能是消防隊不想救火。
定存單跟消防隊是不一樣的
救火是由消防隊決定要不要救, 存在見死不救的空間
長天期定存單雖然是由央行提出額度, 銀行競標
但短天期的定存單是由央行提供利率, 銀行決定要申請多少額度
銀行如果失火(剩餘游資太多), 沒有理由自己不想救
所以定存單餘額減少, 的確是代表銀行剩餘游資變少
: 364天、2年期的利率是市場標售決定的，央行在標售前先說好預計發行多少量，通常都會完
: 全賣出，所以看得標利率就好。但今年一度利率太高央行不想賣那麼多，後來就減少標售量
: 了。
: 如果真的有意緊縮收回資金，央行大可繼續維持本來的標售量，讓利率上升。這本來就是緊
: 縮的意義。可是央行沒有。
: 7月為什麼定期存單減少，本人在此前的文章提過：因為開始調升存款準備率。銀行放錢在
: 央行有2種途徑，一是準備金，一是定期存單。準備金多放一點，定期存單就少標一點。這
: 可能就是新聞裡央行官員說的「資金有其他用途」。
這點倒是有可能, 準備金多了, 銀行可貸未能貸出的剩餘游資就變少了
這樣看來, 可能資金外流的嚴重程度還不如NCD看到的
(補充, 我查了一下, 六月提高準備率應該是影響1200億左右, 沒有很大就是了)
: https://i.imgur.com/32nLybx.jpg
: 我本來放100元在準備、200元在存單，升準之後我可能放110元在準備、190元在存單，放這
: 央行的錢還是一樣多啊。
: （也有可能是央行刻意少發一點存單引導銀行自然把細節放到準備金，自然就達成新的準備
: 率要求。）
: 回到火災的比喻，定期存單餘額減少不一定是資金變少，也可能是央行不想收那麼多。
: 另外一個可能的因素是央行或許有在阻貶，至少阻升購匯勢必有縮小，所以央行自己釋出的
: 資金變少了，透過存單回收就不用那麼多。