原文標題：
賓士跨海告台廠侵害專利 帝寶判賠1812萬
原文連結：
https://www.appledaily.com.tw/local/20220714/8015626A327D9C1D27D6321452
發布時間：
2022/7/15
記者署名：
李奕緯
原文內容：
台灣汽車零件大廠帝寶工業（6605）遭德國賓士集團（Mercedes-Benz Group AG）跨海提
告，指控車頭燈產品侵害專利權求償6000萬元，智財法院一審判帝寶工業賠3000萬元，雙
方均上訴，帝寶工業辯稱，德國汽車同業公會2003年聲明承諾，德國汽車產業不會利用專
利保護向獨立零件供應商爭奪市占率，賓士10多年未行使專利權，違背承諾提告違反誠信
原則，智財法院則認為聲明無法律效力，仍判帝寶工業應賠1812萬餘元，還可上訴。
判決指出，賓士擁有熱銷車款E系列W212車型各款車頭燈的專利權，但2014年在法蘭克福
車展上台灣帝寶工業提供的產品目錄中，發現有車頭燈產品侵害其專利，2017年間跨海來
台提起訴訟，要求帝寶工業及負責人謝綉氣須連帶賠償6000萬元，且不得再產製該產品，
並且必須銷毀成品，以及在4大報頭版刊登半版道歉啟事。
帝寶工業辯稱，賓士的車頭燈專利並無創作性，他們的產品設計也與賓士明顯不同，已經
採取迴避設計，並無侵權。帝寶工業更強調，車頭燈等汽車零件若給予專利保護，消費者
除了原廠將無其他替代選擇，違反《公平交易法》，帝寶工業早已多次向賓士請求專利授
權，都遭拒絕。
一審法官認為，帝寶產品至少有「佈滿條紋的反射罩」、「葉片形罩體」、「圓柱形燈泡
」等燈罩形狀、線條的6項設計侵害賓士專利權，賓士行使權利也並未違反《公平交易法
》，依據帝寶車頭燈歷年銷售總額2316萬餘元，判決帝寶工業及負責人謝綉氣須連帶賠償
3000萬元，且不得再產製侵權產品，還要銷燬製成品，但無須登報道歉。
上訴二審後，帝寶工業強調，德國汽車同業公會曾在2003年發表正式聲明，承諾德國汽車
產業不會運用設計保護法向獨立零件供應商爭奪市場占有率，不會妨礙零件市場的競爭，
賓士公司也長達10多年未行使其專利權，帝寶公司信賴賓士不會提告，才投入大量人力、
金錢資源產製車燈產品，如今賓士違背承諾、出爾反爾提告，違反《民法》誠實信用原則
。
但二審法官審酌，德國汽車同業公會的聲明不具法律效力，且賓士公司在汽車銷售的市占
率只有6％至8％，不具獨占或支配地位，自不會違反《公平交易法》，因此帝寶工業抗辯
不足採信，不過關於賠償金額部分，帝寶工業主張扣除製作模具的成本費用，准許部分扣
除，判決帝寶工業及負責人謝綉氣連帶賠償賓士1812萬餘元。可上訴。
心得/評論：
才賠1812萬感覺也還好
本益比長久以來低於10
5月底抱不住65全出了
後來漲到75....