週末來聊天，
這串討論很奇怪，
標題都說是存股TQQQ,
但是一堆人卻都拿歐印在2000年科技泡沫最高點當例子，
基本上"真"存股TQQQ配上高底點轉換平衡QQQ+現金，
絕對是可以一直打敗大盤而且大部分時候還贏不少，
我知道你要我提證據，
剛好我就是個證據
這是我帳號在今年2022年的表現,
https://imgur.com/uqQfJJZ
遠遠輸過大盤，
我的-31.33%，那斯達克-23.54%，道瓊-11.31%，
但是拉長到三年內績效，2019-2022,
https://imgur.com/mnHTrhB
從存股開始的那一天就從來沒輸過大盤，
即使現在最差的行情下，
還是有54.61%的報酬率，遠勝大盤，
我這之中做過三次QQQ+現金轉換，
分別在2019, 2021年我自認為的高點把TQQQ換成QQQ+現金，再繼續存TQQQ，
還有在這星期2022七月的最後一個星期，
在我自認為的低點把QQQ換成TQQQ，
基本上我猜高低點永遠都沒有猜對，
其實我也沒有想過可以真的抓到最高點跟最低點，
但是只要抓到相對高低點做TQQQ<->QQQ轉換,
就一定可以打敗大盤很多，
就是老師說的投資股票就是買高賣低，
投資就是這麼簡單也無趣，
這是我今天帳戶的情況，
整體帳戶已經快要滿血復活了，
但是TQQQ還要再等幾個月才能恢復虧損
https://imgur.com/xZiv8hq
※ 引述《Capufish (專推正二)》之銘言：
: ※ 引述《kav123456 (我是好人QQ)》之銘言：
: : hi 正二哥，小弟ptt 中一個小小讀書童來跟你請教請教
: 謝謝小書僮的指教，我特地寫一篇文章回覆代表我的敬意
: https://reurl.cc/bEReeE
: 相關的疑問應該都有回答了
: 你的問題就在於挑少數最爛的區間來說槓桿差
: 卻忽略槓桿其他多數表現更好的區間
: 你這套說法
: 對 1998-2001 單筆投入的人是正確的（定期定額就錯了）
: 但對 2002-2021 的人來說都是錯誤的（不管單筆或定期定額）
: 而且 2000 年是由破百本益比根本沒營利唬爛出來的超級泡沫
: 連那斯達克本身都下跌 80％ 了
: 我不喜歡用這個區間來談，就是不可能再現了
: 別說破百，那斯達克指數本益比破五十
: （不是像 2008 衰退導致的高本益比現象）
: 我先捐 50 萬出來做公益
: 破百我再捐 100 萬
: 如果你覺得我這篇有哪裡寫不清楚還是避重就輕
: 沒關係，我文章會繼續寫
: 你可以繼續看，繼續給我指教
: 但是別用那種居高臨下的戲謔口氣，討論起來很不舒服
: 正常點討論，應該不難吧？
: 謝謝大家