作者:
Capufish (Capufish)
2022-07-31 12:16:10※ 引述《rolyshow (ase2w)》之銘言：
: 看完小書僮和正二王的討論~~
: 本來已經被正二王說服買了1張50正2 50/50資金打算定期定額長期持有..
如果一張 正2 就佔據你 50％ 的資金
我會建議你多花點時間增加人力資本
10 萬可能你現在看起來很多
但三十年後，這 10 萬其實都是小錢
有數據統計，40 歲以前賺到的錢，只佔 65 歲的 15％ 左右
也就是說你現在煩惱了一堆，對 65 歲以後的你看起來會很好笑
就像是你國小在計較多拿了 10 元還是 50 元的零用錢一樣
與其為了小錢煩惱，不如想辦法增加自己的收入
https://reurl.cc/ERzexk
: 但突然看到正二王的長期是以100年來回測長期持有傳承給子孫報酬率一定高於0050
: 但其實大部份的人應該只是為了自己的退休金吧??
: 如果可長期持有的時間就是「20~30年之間」
: 有人可以直接告訴我用50正二還是會比較好嗎?
如果你真的願意持有 20～30 年
我認為 50正2 會比較好啦，但你不信也沒用
投資有時候是要講求信仰的
股市這種不確定性的東西，即使過去漲一百年
懷疑的人也能說：「難道你能保證下來還是會漲嗎？」
答案是沒辦法
如果你什麼都要求保證，那你的人生風險肯定很大
https://reurl.cc/O4qnl7
如果這 20 萬是你的所有資金，我會建議你先將緊急預備金分配好
接下來才是投入市場的
投入市場的錢，就是預計至少五年以上不動了
可以這樣，你再去投資
現在 20 萬的本金，怎麼賺都是小錢而已
本金小，反而要槓桿才能在初期上漲時獲利更多
這就是生命週期法的概念
不然接下來股市長牛十年，結果你曝險才 10 萬，該賺的時候沒賺到
然後等你存夠錢變 100 萬了
股市再來個空頭兩年，你的資產腰斬
這就是最慘的情況
相較之下，你現在的 20 萬就算腰斬，也是 10 萬的虧損而已
投資真的要看遠一點
https://reurl.cc/7pom5d
如果你像我一樣看到子女那一代的話，你是不會在意眼前波動的
因為這些錢就是給他們繼續投資的，現在漲或跌都是小錢而已
很多人都會嘲笑父母留股票給子女的少年股神
都會說「靠父母股票，笑死」
事實是，有父母先前面投資，才有後面的股票
但每個人都想當後面享受複利的人，卻不願意拿起接力棒跑第一個
這其實是很奇怪的現象
你明知道從現在開始慢慢投資就能致富，若你這代沒錢，下一代也會有錢
但卻沒人願意背負起這第一代的風險，所以每一代就繼續複製貧窮
https://reurl.cc/ERzeOR
富人跟窮人的思維差距就在長期跟短期的看法
富人看到一代（百年）的規劃
而窮人只在意眼前（一天）的漲跌
如果你願意將眼光放到十年以上，很高機率是 50正2 更好啦
但你勢必得承受中間過程的劇烈波動（會怕波動就降低曝險比例
若還是無法承受，建議就別投資槓桿 ETF 了，這不是你的能力圈範圍
https://reurl.cc/0XORYA
謝謝大家