※ 引述《rolyshow (ase2w)》之銘言：
: 看完小書僮和正二王的討論~~
: 本來已經被正二王說服買了1張50正2 50/50資金打算定期定額長期持有..
: 但突然看到正二王的長期是以100年來回測長期持有傳承給子孫報酬率一定高於0050
: 但其實大部份的人應該只是為了自己的退休金吧??
: 如果可長期持有的時間就是「20~30年之間」
: 有人可以直接告訴我用50正二還是會比較好嗎?
: 不然看了兩位大大後面一堆數字驗證其實已經看不懂了 QQ
先看 QQQ 的黑天鵝 (以下價格已經做 adj 往前權息修正)
# 1) 2000 年 dot-com 泡沫
2000 年 3 月 QQQ 達到高峰 104，跌到 2002 年 10 月低點 17，總共跌了 84%，
直到 2014 年 4 月，QQQ 才回到 104，約 14 年。
而且 2000 年的 104 元的購買力並不等於 2014 年的 104 元，
2000 年 3 月的 CPI 為 171.2，
2014 年 4 月的 CPI 為 237.1，
換句話說，帳面金額是解套，實際上購買力只剩 72%。
如果要等到資產購買力回到 2000 年泡沫前，那就必須等到 2017 年底，才算真正解套。
存骨族遇到這種黑天鵝，要將近 18 年才回到原本的購買力，而且完全沒賺，
請問你撐的下去？
以上還只是 QQQ，若加上槓桿後的 QLD/TQQQ/QQQ5，長期價值退化會更明顯。
預估要 20+ 年購買力才會漲回來。
如果你存著槓桿化的 ETF，在 40 歲時再一次遇到這種大泡沫，
就算 20 年後，在你要退休時，你的購買力好不容易漲回來，
你也只等於 20 年做了白工。
你以前存下一顆漢堡的錢，20 年後還是只能吃一顆漢堡。
# 2) 2008 次貸風暴
2007 年 11 月 QQQ 達到高峰 48，跌到 2008 年 11 月低點 22，總共跌了 54%，
直到 2010 年 11 月，QQQ 才回到帳面價值 48，約 3 年。
若再加上物價指數，大約在 2011 下半年才算購買力恢復，也就是實質需要 4 年。
雖然看起來次貸風暴很快就恢復，但是問問你自己：
「每次下跌你認為只是 -20% 的熊市，還是 -54% 的次貸風暴，還是 -84% dot-com？」
你在起跌點看得出來嗎？下跌的時候你抱得住嗎？
如果你現在不賣，不會腰斬後再腰斬，然後要等 20 年才能解套？
如果你在 -20% 時賣了，難道不會賣再小熊市的低點？
QQQ 是科技業成長股，也就是最容易泡沫化崩跌類股，你能保證 dot-com 泡沫不會重演？
QQQ 自 2009 低點以來，基本上都是牛市，那些號稱熊市的也只是幾季的價格修正。
如果這次真正大熊市來臨，所有股價腰斬，又要失落幾十年，你受得了？
如果你想存著槓桿 ETF 進入熊市，那我只能祝福你。