證所稅絕對是票房毒藥
2013年馬英九政府搞過一次
當年支持證所稅
導致台灣量能萎縮
證交稅減少很多
讓證券公司虧錢的元兇
那些支持證所稅的立委
許多人號稱財經專業
卻支持證所稅這個票房毒藥
到現在都沒有下台
你能怎麼樣
說白了
證所稅一定是票房毒藥
因為股市最怕沒人玩
沒人玩的股票不會有波動
如果今天要課證所稅
大戶肯定直接不玩
大戶最怕被查稅
你錢到底從哪來的
直接不玩就好了
等到政府把證所稅停了再進場
大戶錢那麼多 少賺幾個月雖然損失很大
但總比被政府掌握金流來查稅好吧
從1988年的郭婉容事件
開徵證所稅讓台股從12000點跌到2000點的歷史教訓記得嗎?
股市直接連續19天無量跌停
2012年郭婉容的女兒劉憶如
再度推出證所稅
搞的股市突破不了8500點
當時有兩三年緩衝期
前面說了
股票最怕沒人玩
沒人玩的股票就是一灘死水
搞證所稅 大戶通通退場
股市就剩下一灘死水
整個盤會被弄亂
傷害的最終還是台灣股民
因為股市能漲
最重要是資金行情
搞證所稅讓大戶退場
剩下的散戶怎麼玩
交易量肯定會萎縮
因為股市能上漲
很大程度是大戶拉抬
因為散戶資金太小是無法操控股價的方向
大戶才行
沒有大戶進場
股價根本漲不動
最簡單的原因散戶不會團結起來拉抬股價
股價當不會漲
就說一個事情
日本東京股市2011年311大地震的時候
指數跟台北股市差不多8000點左右
到2013年漲到14000點
台北股市2013年時還在8000點徘迴
就可以知道證所稅的破壞力有多強
※ 引述《ErikaAmane (澤尻英龍華)》之銘言：
: 成交量從去年7000億降到現在2000億不到了
: 行情真的很差
: 股價根本拉不動
: 當沖降稅現在也沒有人要沖了
: 看到同事們每天認真上班的模樣就知道虧爆了
: 是不是該降低證交稅變成0.1%甚至免收救救成交量跟股價？
: 如果真的要稅收再從其他地方收就好
: ex 健保補充保費費率升2倍、加課證所稅、房地合一稅所有費率再調高20趴
: 我是希望免證交稅拉
: 這樣每天便當錢超好賺超好沖
: 量回到7000億漲回萬八指日可待

鄉民才不是真的為了國家好 只是為了自己的利益 明明證所稅對社會才是正確的方向 結果卻為了怕自己在股市賺不到錢就否定證所稅 看看國外剩幾個國家沒課的 平常政策都會反觀國外 啊現在?升息的時候台灣沒跟國外一樣激進就在那邊斑馬斑馬的酸 啊現在又說國情不同 笑死其實就是自己想要的就要跟國外一樣 不想要的就是國情不同 鄉民呵呵我也覺得搞不懂證所稅是國際趨勢的離開股市比較好

鄉民是不是誇大證所稅的影響了。首先，全世界的交易市場都一樣是八二法則：只有少數人能長期賺錢，多數人長期而言都是賠錢。因此證所稅課徵的對象，其實是能長期賺錢的主力大戶，符合賺得多就要繳得多的原則，結果身為長期輸家的散戶反而先唉唉叫。至於1989年的無量跌停19天？不要忘記：當年台股的外資根本不成氣候，籌碼都被內資主力掌握。而當時的漲跌停板只有3%，因此被證所稅列為課稅目標而不爽的主力大戶，很容易就能營造出每天跌停的恐慌感。有些人以為很荒謬，主力怎麼可能讓整個台股整個跌停，事實上在四大主力的時代，內資主力就是有這種實力。當時證交所還得請主力們去喝茶，求他們高抬貴手。因此，1989年的事件，根本不是「證所稅傷害投資人的利益」，而是「主力大戶製造出來的報復性行為」，目的是用大量賠錢的散戶，去逼迫政府停止證所稅，以免減少大戶們割韭菜的利潤。甚至散戶還因為此事件，要承擔高達4倍的證交稅(早期證交所只有0.15%，停徵證所稅後，證交稅提高到0.6%當作彌補，現在是0.3%)。很明顯的例子是：2013年說要再開徵，那時候外資已經成為台股主力，他們早就習慣全世界主流國家都會開徵證所稅，因此根本不覺得這會傷害股市，而退居二線的內資主力也無力再製造無量跌停的恐慌感。因此不要再說證所稅會實質傷害股市了，照這種邏輯，全世界課徵證所稅的多數先進國家，股市早就跌停到垮了。

所以課證所稅了，證交稅要不要降？