最近開始存股 想請問各位大大
假設我20元買一張股票 每年固定配1元
前10年每年都無法填息， 一路跌到10元
然後大家覺得殖利率高了開始買
之後20年都填息維持在10元
也就是20,19,18,...,13,12,11,10,10,10,10,...,10,10,10
這樣最後股票價值10元 總共領了30元股息
那我這筆交易資本利得虧10元 ，
股價也沒回到20填息過。
但結果是額外賺了20元的股利。
這樣是不是看殖利率都比看填息實在？

填息才是真正的獲利

存2498不用看

理論上沒錯，但實際上完全無法幫你在股市中賺到錢。你的假設是建立在30年後，股價和配息都已實現之上。但在30年間的任何一天，你如何確定未來股價和配息一定會是多少？就像是我拿去年的K線圖，跟你分析說晶宏低點是40元，高點是292元賣出，賺錢好簡單，你不覺得毫無意義嗎？股價都走完了，我當然知道那邊買、那邊賣會賺錢，但去年股價還沒走完時，你要怎麼判斷高低點？另外，你似乎把殖利率投資和存股混為一談了。殖利率投資的目標是價差，存股的目標是配息，兩者的投資邏輯完全不同。殖利率投資是找尋被低估的企業，要賺的是：它的價值開始被資金認同後，所反映的股價增值。至於配息多少根本不是你獲利的重點。存股是要求每年能獲得預估的金流收入，類似買房收租的概念，因此買進後，股價的變化就與你無關了，你只要關注配息是否穩定即可。這就是為什麼前兩年大多頭時，一堆存股族在煩惱股票要不要賣。如果買進一支高殖利率的股票後，股價飆漲，價差直接等於10年的配息，殖利率投資者就應該要賣出，因為你本來就是要賺價值回歸後的價差；存股投資者則不應賣出，因為你的目標不是暴賺，而是穩定的現金收入。總結來說：殖利率是預估的，不可能有人能準確預測未來的殖利率，因此這種事後論對你的交易毫無意義。而你用殖利率的概念在判斷存股的效益，也可能會導致投資邏輯的混亂。

樓上XD 我第一個聯想到的也是貨運三雄原PO的假設很怪，假如真這麼好，那填息的不是更賺?

不填每年配3塊配到下市

不填息，股價不就越來越低