這幾天其實我一直在苦思
面對目前的情勢
當初為何FED採取的是先升息 後縮表的策略
而非先縮表 後升息的策略
這一切是為了保護長債端
通膨影響最大的 就是長債端 會導致殖利率上揚
若是放任通膨持續擴大 那麼長債就會持續的走揚
假如當初FED採取是先梭表 後升息的策略
就有可能引發削減恐慌 造成長債端殖利率更高 整體的殖利率曲線更為陡峭
而現今採取的策略就是先升息 後梭表的策略
就可以讓短債端上揚 長債端受通膨預期而下壓
進而殖利率曲線走平
那麼為何FED要保護長債端?
應該是美國政府長債的部分比重過重 把債務都拖到10~30之後
如果這時長債殖利率不斷上揚 將會造成債務問題
加上FED目前公開的資料的也顯示 他們所持有的長債份額也較大
故才會讓FED採取先升息 後縮表的策略
其實這種狀況馬上就反應在目前英國的處境類似 日本則是整體債務量太大則不太相同
所以我個人判斷
目前罩門是美國公債長債
即使未來市場哀嚎
FED也會持續既定利率政策
直到殖利率曲線徹底倒掛 才是危機解除的時間點
至於會不會倒掛 要看通膨有沒有減弱
因此我可以很大聲的說
未來
FED會不會因為通膨削弱 就放鬆緊縮政策?
Ans:不會 除非他們有眼睜睜看到長債殖利率穩定下跌
FED目前利率政策是否可以讓長債端下行?
Ans:可以 但非常緩慢 所以緊縮政策可能會拖得非常久
FED緊縮政策時間縮短的關鍵是什麼?
Ans:例如美國加稅來解決長端債務的問題 或者讓FED持有更多的長債
以上個人見解 好像還有哪些要講的忘了 想到再說