※ 引述《JessVeron (LisaMarine)》之銘言：
: ※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言：
: : 原文標題：
: : 美國兵推保護晶片！　彭博：考慮協助撤離「台積電工程師」
: : ※請勿刪減原文標題
: : 原文連結：
: : https://www.ettoday.net/news/20221008/2354117.htm
: : ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: : 發布時間：
: : 2022年10月08日 10:17
: : ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: : 記者署名：
: : 記者張方瑀／綜合報導
: : ※原文無記載者得留空
: : 原文內容：
: : 台積電被台灣鄉民稱作護國神山，總統蔡英文也說它是台灣矽盾，
: : 外媒報導指出，烏俄戰爭爆發後，
: : 美國政府認為中國襲擊台灣的機率大增，因此做過各種兵推演練，
: : 其中一種就是在最壞的情況下，考慮撤離台積電的高技能晶片工程師，
: : 還可能採用「焦土」策略摧毀所有台積電的基礎設備，避免北京取得關鍵技術。
: : 根據《彭博社》報導，美國國家安全委員會（National Security Council）估計，
: : 如果中國襲擊台灣重創台積電（TSMC），可能會對世界經濟造成超過1兆美元的損失，
: : 相當於全球半導體產業每年銷售額的2倍。
: : 美國匿名官員透露，白宮正在規劃台積電的緊急應變計畫，但許多細節仍未確定。
: : 其中一項計畫是，若是中共解放軍全面攻入，美國將考慮撤離台灣的晶片工程師，
: : 不過即便撤離是可行的，但要在其他地方複製台積電在台灣興建的基礎建設，
: : 也需要耗費數年，甚至是數十年的時間，耗資超過數百億美元，
: : 同時也無法減輕對世界經濟的影響。
: : 台積電董事長劉德音先前接受訪問時曾指出，
: : 「沒有任何人能用武力強迫的方式控制台積電，若中國解放軍真的侵入台灣，
: : 他們也無法讓台積電正常運作，台積電是一個龐大又複雜的組織，
: : 晶片製造設備必須與包括美國、日本、歐洲在內的外界同步連結。」
: : 除此之外，美方也可能採取更極端的手段，
: : 美國戰略學者麥金尼（Jared M. McKinney）、哈里斯（Peter Harris）
: : 去年11月在美國陸軍戰爭學院季刊《參數》（Parameters）中指出，
: : 如果台灣被占領，美國可能會採取「焦土」戰略，摧毀台積電的所有設施，
: : 阻止北京取得先進晶片技術。
: : 川普政府時期的國防部副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）也認同這項作法，
: : 「我們絕不能讓這麼寶貴的資產落入中國人手中。」
: : 但部分人士也認為，拜登政府可能不會考慮如此極端的作法。
: : 目前白宮未對此做出回應，而白宮國安
: 這新聞就是標準的打預防針模式,逼迫你台積電把先進製程也放到美國，
: 從晶片法案在美國設廠就是一連串長期的規劃了，一切越來越合理美中的想法了，
: 因此台積電也做出了妥協，先進製程持續保留台灣當作最後的籌碼。
: 至於這個籌碼能撐得了多久，就要看美國會多強硬了。
: 回到股票，這種不確定性短期是不太需要擔心的，畢竟美國廠都還沒蓋好
: 可以說雙方也不敢太大動作，以防程序出現預期失誤。
: 不過以房地產來說，建議能避開就別碰了，尤其營建股。
: 有錢人的避險力道，可能隨著台積電建廠完成，加速資產配置避險等需求。
矽盾的看法不能只從台灣的角度去看
打台灣全球受害，台灣的重要性當然最高
但是以中國的看法，打台灣，中國最不利嗎?
中國可是共產黨叫人民吃草也可以過一年的
如果打台灣，中美一起受害，對敵人是中國的台灣，矽盾的效果就打了很大的折扣
如果打台灣對中國經濟的傷害遠比美國大，那矽盾的效果就越好
畢竟現在是美中對抗的時代
打台灣可不能妨礙中國的復興，如果打台灣反而美中經濟拉近，那矽盾還有效嗎?
以現在的情形對台灣戰略上反而是比較好的，美國有小的生產基地
最先進的製程在台灣，研發也在台灣
但戰爭時美國受的影響遠比中國小，那矽盾的效果是比較好的
但如果全被美國拿去，對台灣當然不利
但美國基地的生產成本怎能和台灣相比