在看了許多正二的討論，我也決定要入教。又同時想配合定期定額，
有些問題，想要請教一下。
比如說，我若打算每個月投資四萬塊，似乎我應該每次兩萬買正二，
兩萬塊現金。但我在想，換個方式會不會比較好？我想的方式是，每個月
把股票的總值加上現金（每個月存的，加上這個月的四萬）再除以二，看
這個數高於股票總值多少，就買多少的正二。以就是，這個月正二若跌，
會買大於兩萬的正二，反之若正二漲，就買少於兩萬的正二，甚至不買。
這樣，可以達到股票跟現金各半，等於是每個月平衡一次，是不是更好？
若是股票真的漲很多，可以像原型的定期定額，在股票比現金多一倍
時，再來賣一些做平衡。不知道這樣的作法，大家覺得如何？在假設人性
可以克服每個月定期買的前提下，是否有其它的缺點？我想到的是，若跌
很深，在底部能加買的資金較少。但相反地，若沒跌那麼多，可以在相對
低點投入更多。
另外，如果要同時投資兩種正二，比如一個台指，一個那斯達克，在
一樣每月四萬的前提下，原型是兩者每月都買一萬。變化型是，把總投資
除以四，不足多少買多少。也就是跌的會多買一些，漲的會少買一些。這
樣的作法，是不是有什麼不好的地方？

槓桿型ETF不適用定期定額金字塔向下倍數攤平法才能做到再平衡要玩槓桿型ETF必需嚴格控管手上資金部位絕對不能歐印

正2在空頭循環時的優勢是風險管理：在頂著和原型ETF同樣的曝險下，你會比原型ETF多持有一半的現金，來對抗金融市場以外的風險。所以重點在於持有現金撐過空頭循環，你才能活到下一波多頭循環，成功將之前累積的虧損轉化為鉅額報酬。因此，如果這每月四萬元是獨立於你的生活成本，且你在金融市場外的風險(例如：減薪、裁員等)足夠低而不需要保留太多現金的話，當然可以加入倒金字塔的策略。但不要忘記：如果你沒有把風險考量擺在報酬之前，一心只巴望著靠正2暴賺，很容易錯估自己對抗風險的能力。此外，空談理論都很簡單，但當你真正投入資金，發現每月的持股虧損彷彿無底洞般不斷擴大時，才是正2投資最難克服的心魔。最後，既然你能投資美股，就不要再分散資金去台股了。投資的效率來自於留強汰弱，美股都已被證明長期績效遠勝台股，集中投資在更易漲難跌的美股就好。至於短期匯率變化，對於長期投資來說不用在意：當退休要贖回資金時，你不會因為三十年前某一單美元買在32元，而從賺錢變賠錢。

樓下正二王