其實這個議題的核心很簡單，就是「總資產」與「總報酬」。
股票與現金分別兩種不同的資產。
舉例來說，我持有兆豐金100張，
假設收盤價29元，我的資產為290萬。
兆豐金漲到40元，我的總資產就會是400萬。
同理，兆豐金之後若又跌倒25元，我的資產縮水成250萬。
至於配息，我們用總報酬的觀點思考：
「總報酬 = 資本利得 (損) + 配息」
所以就算我的持股年年穩定配息，但股價一直下跌，那麼也是拿到負的報酬。
配息，只是把你的資產從「股票的資產」，轉換成「現金的資產」，這個轉換，取決於公
司政策，股東意見等因素。他跟我定期定額賣出單位數取得現金流的意義是一樣的。
(當然，如果我們討論到持有股票是為了取得一定的股權，那就是另一個討論範疇)
回到存股，每個人適合的投資方式不同，使用的方法，孰優孰劣，自有評斷。
但，如果說只是注重息收，視股價下跌對於總資產的減損視而不見，反而認為領到的利息
，可以cover所有的損失，那麼只是把自己暴露在一個很高的風險，因為你連你的資產是
用什麼方式在評價的，都不了解。
還有一說，股票一直配息，在配息條件不變，總有一天就變成0成本。這個說法，以總
報酬的觀點，就是你賺了100%，然後這100%，因為公司的股利政策，被轉換為「現金」這
個資產了。
以「股息」為目標而追求，是否值得？是否我在找到一支股票，可以讓我「存股10年，變
成0成本」的同時，有更好，風險更低的方式，讓我同期間的資產，成長更多倍？（比方
說，0050 vs 單一金融股)，就是見人見智了。
最後，我認為不管是採納什麼投資方式，「總資產」與「總報酬」的觀念一定要有，否則
就會大大限縮投資的視野。