通膨根本不該存在？
常常聽人說輕微的通膨對經濟是好的
但剛剛看完朋友的影片我開始對這個觀念產生懷疑
畢竟大家都在存錢，錢怎麼還會不斷貶值？
如果通縮才是正常的，那我們所謂的自由市場不就只是一個被政府操縱來詐取人民勞動成果的農場嗎？
就像影片裡說的，印鈔破壞了市場機制，甚至改變了世界，創造出了一整個漫無目地的世代。
https://youtu.be/Q0z7SiU2veM

日本1999-2014這十五年間是零通膨的 他山之石貧富差距和長期資本回報率與通膨率的差值有關不管你通膨率是正的負的還是零 只要長期資本報酬率高過通膨，貧富差距就會不斷擴大

錢存在銀行轉手就貸到別人手裡辣現代經濟學最大啟示就是，有錢人只是低利貸到比較多錢

通膨率越低 長期資本回報率要超過通膨就越容易有錢人低利貸到更多錢是因為他們有資產可以抵押

通縮和通膨都不能減少貧富差距，錢領出來買塊地自給自足退出這場遊戲才是正解嗯有錢人資產怎麼來的，編個金流套貸款買的不繳稅資產會被法拍，因此私有制只是幻覺，你我從未擁有一寸土地，一起編金流套貸款滾資產gogogo

啊~誰跟你說通縮就不會屯土地啊消費品通縮-1% 銀行定存0% 房地產1% 風險資產 3%其實只是各種利率平移而已 沒有改變各類資產與無風險利率的差距房地產的漲跌和空間利用價值的改良是最相關的你要房地產不漲，首先要政府停止各種公共服務和建設停止改善，甚至主動減損房地產的利用價值比方說，把不賺錢的公共交通停駛，水電服務降級減少公園、放寬容積、縮減道路公設，這些實際性降低空間利用價值的措施，才能確實把房地產價值打下來不然市場預期空間利用品質會持續改善的情況下，空間的長期投資報酬率一定會高於無風險利率 和通膨無關你就算通膨是-1%，房地產也是能每年+1%的，只要該區塊的空間利用價值持續有在改善政府不斷進行公共建設改善住商空間品質，就很難壓住房價的，要打房的話直接宣布限水限電立竿見影比方說限定大安區供水供電供一停六，房價馬上腰斬沒有，日本房價下來是因為預期空間價值不斷在減損所以才會鄉下跌，東京漲翻天，因為東京都的空間利用價值一直在提升，而鄉下一直在人口移出當然持有稅調高一定能壓下名目價值，但那是一次性的你不可能每年都調高持有稅台灣房地產狂漲的核心原因是台灣人太有錢了...

鄉下地方撐不久的，這2年就把鄉下人的老本洗得差不多了

看短期的話，供需因素影響最大，升息會緊縮需求不過政策利率遲早要下來，長期趨勢很難受短期利率政策改變，房地產價格看五年以內都算很短期，美國也不可能維持五年的高利率這些東西要抄就抄整套的啦，最典型可以抄的就新加坡土地全部收歸國有，政府當包租公不過首先，土地全部國有化這點在台灣就推不下去了新加坡可以搞土地公有制是有歷史背景因素的台灣連辦個都更都要喬半天釘子戶 人民能接受新加坡那種政府低價強制收購土地的制度嗎價格穩定有利於投資 但是2%是拍腦袋決定的其實並沒有一個理論告訴你為什麼2%是穩定 為什麼不是1% 3%或者5% 真的是拍腦袋決定2%的沒有 2%通膨率的歷史還不到30年 你不要以為這是經過大量歷史驗證的數字，真的不是 單純就是財政部長隨口說說的