: 美國邀台積電去設廠目的就很單純
: 就是要分散風險
: https://i.imgur.com/ch5RkAB.png
: Gina Raimondo (美國商務部部長) 今年7月就公開示警過
: "The US can't keep relying on Taiwan for semiconductors"
: (美國不能夠繼續依賴台灣半導體)
: "Our dependence on Taiwan for chips is untenable and unsafe"
: (我們對於台灣晶片的依賴是站不住腳、危險的)
: https://i.imgur.com/vtHh1Bd.png
: 同一個會議上 Lawrence Summers (美國前財政部長)
: 直接舉德國依賴天然氣當作例子
: "People look at Germany and they go, 'How could they have been so reliant
: on Russian natural gas?'"
: (人們看著德國會想: 為什麼德國會如此依賴俄羅斯的天然氣?)
: “They’re going to look at us and they’re saying, ‘How could we have been
: so reliant on Taiwanese semiconductors?’"
: (他們則會看著我們: 為什麼你們會如此依賴台灣半導體?)
: -
: 分散單一風險換句話說就是降低單一點出事的風險程度
: 應該沒有人會反對吧?
: 雖然看推文好像很嗨一樣
: sorry 打臉了
今天有兩種論點
第一是美國棄台論
第二是掏空台灣
那篇新聞在說的是 大企業各地投資本來就很正常 沒有這麼容易掏空
是在嘲笑論點二掏空仔 有人提矽盾嗎？
不是純心找碴 扎稻草人打嗎？
好那你提到矽盾
首先矽盾是20年前澳洲記者提的被台灣引用
是外國人先這麼看台灣半導體產業的
再來你都貼出文章 說明美國以國家安全角度看待
So? 那你想怎樣？
如果你的論點是美國真心以國家安全看待
那台積電能不去就是不去
美國只好全力守護台灣
賭習近平不會cosplay漢武帝
覺得有可能嗎？
不是的話 你就只能期待台積電跟著拿補助
訂單還是搶贏INTEL
套某師傅的說法
提不出更好的作法 現在的辦法就是最好的
你都說了 美國用國家安全角度重視
今天就算不是民進黨
那你國民黨民眾黨來有辦法嗎？
所以我聽半天 還是不知道反對派的立場是什麼