正2絕對有擦鞋童效應, 因為正2本質是期貨,
而期貨是零合遊戲(把手續費算進去就是負合), 沒有大家都賺錢這種事...
如果大家都投資正2 => 期貨買方遠大於賣方 => 逆價差縮小甚至正價差
當這種情況發生時, 正2沒辦法吃到除息的點數
大家還會認為正2適合長期投資嗎? 恐怕要打個問號
設想30年之後台股還是在萬4附近, 投資0050的人靠著每年平均3~4%的股息, 能獲利翻倍
而投資正2的人, 還要扣掉內扣費用, 報酬率會是負的...
這樣說來, 正2哥或是版友應該是要低調, 不要推廣正2, 因為人越多正2的效益就越低..

因為絕大多數散戶都是投機想賺快錢，台指期無限轉倉說來容易但能做到的又有幾個

實際上哪裡有一窩蜂？嘴砲一窩蜂倒是有啦

(一)期貨之所以會有逆價差，原因是：市場預期遠月價格會因為現貨除息而蒸發，所以本質上這是一種看空的觀點。因此若假設「全部人」都投資正2，確實會削弱逆價差的效果。(二)但不要忘記市場的急功近利。拿價值投資法來說，它跟正2投資法一樣：越多人採用價值投資，投機交易能提供給價值投資的超額報酬就越少。然而即便巴菲特大力倡導價值投資，且用他長年不敗的績效證明了正確性，但市場有因此「全部人」都投入價值投資嗎？連巴菲特都說不動整個市場了，怎麼會相信一個正2哥就能讓全市場都投入正2投資法？(三)另一個很明顯的例子是：看看推文裡依然充滿了一堆人對正2投資法的誤解，而且都是正2哥回答過很多次的疑問，大家仍然拒絕相信。連股板都說服不了，怎麼讓全台灣都跟著他去投資正2？(四)0050有配息，正2不適合長期投資？即使台股長年的指數都是橫盤整理，正2投資法依然可以吃到兩倍的逆價差報酬，這就是利用到台股高殖利率的特性，不用擔心長期盤整會讓正2被內扣侵蝕。(五)槓桿很危險？這又是陷入名詞的迷思。正2投資法強調的是曝險，而在適當的曝險比例下，0050和正2的風險是完全一樣的。拜託不要再重複提出這種新手等級的質疑。(六)空頭年不該提倡正2？如果你相信市場會有多空循環：空頭結束後將會開始多頭，那麼長期投資的原理，本來就是用空頭年的虧損去累積下一波多頭時的報酬，怎麼會要求空頭年不要投資？而且正2投資法的曝險，讓你在空頭年握有更多現金能對抗風險。若你相信自己有判斷大趨勢高低點的能力，當然在空頭年不需要投資，等空頭最低點那一天再歐印買進就好。問題是：有這種可以在每個轉折都歐印的神力，你也根本不用考慮什麼長期投資了。

推認真的推文

推84樓S大 也不用講太多不信的還是會找各種理由來說正二爛

Sp大還願意解釋真的佛心來著