如果你是習近平
什麼情況比較容易打台灣？
若美國沒有先進製程
打完台灣 全世界先進製程還是必須仰賴台灣
這時候中國仍然有與世界談判的資本
美歐日有先進製成
中國打贏被技術封鎖
在這個什麼都要算力的時代下
中國對美國永遠有技術代差
這會是中國更大的顧慮
確實 如果美國缺乏先進製成
台灣的不可缺少性會更高
這也是很多人擔憂矽盾的原因
然而 台灣然仍保有大部分的產能
對台灣的承諾確實盟友也都在看
關乎著美元霸權
對美國而言保衛台灣仍有極大利益
貌似兩方都有說法
但換個角度
你是習近平
敢賭美國會有全部產能的4%
就放推台灣嗎？敢保證美國不介入嗎？
中國思維很容易把美國當成一個人
事實上美國的參戰程度還是主要取決於民意
而民意往往沒這麼好預測
所以對習近平而言 他會發動侵略
仍必需建築在美軍介入仍然會獲勝的前提
中國那裡的輿論宣傳以及軍事準備
也都建築在美國為假想敵
不存在賭一把美國不介入為前提
這次封控在二十大後
不顧醫療量能不足務求最短時間應陽盡陽
並說自己要全力抓經濟
說明習近平仍然知道什麼是中國人民最在意的
說真的996 6成收入背房貸
回到家做愛都懶了 還統一台灣
科技封鎖可能是習近平更大的顧慮
博明最近講到重點
台灣很多的論述都是北京透過親中勢力帶入
而中國一向擅長似是而非的宣傳
比如博明提到 台灣很多人鼓吹只要防禦性武器
那什麼叫防禦性？
海馬士火箭炮打擊對方艦艇或源頭算不算防禦？
這個防禦性武器也是北京引入的智障概念
很多都經不起深敲
但有一定煽動性
最近操作台積去美國棄台論也是
結論：
部分先進製成移到美國有機率降低美國衛台力度
但這僅僅是一個機率問題 沒有人能預測
甚至包括美國總統或軍隊
對中國眼裡是沒差的 都要以戰勝美軍為前提
然而若縱使戰勝台灣 卻要和世界保持科技代差
這個後果才是中國難以承受的
至於掏空台灣說法
美光表示： 蘋果表示：
真這個邏輯 美國被台灣掏空程度高很多
其實台積還是很受美國認可
費半高點4068 目前2807
2807/4068=69%
台積 503/688=73%
這波其實主要還是半導體庫存週期低谷資金集體撤離
如果台積遷廠美國導致利潤下滑 或台灣安全性降低
那怎麼跌幅還比費半小呢？
保衛台灣比較好的作法其實是幫助擴大美國與中國的技術差距
畢竟中國人信仰錢 無法忍受科技被封鎖後果