這似乎用非此即彼的邏輯謬誤辯證法
非資本主義社會-> 必然是封建或是奴隸社會
但其實這不是必然的
因為除了資本主義與封建與奴隸社會 還有可能有另外的選擇
況且 資本主義本身跟封建社會真的有很大不同嗎?
有一本書Who Owns England?
就談到 現在英國的地主 很多都是貴族的後代
透過繼承與贈與 這些貴族的後代能代代都是地主
然後其他人努力工作繳租金奉養這些人 不就跟以前封建時農奴上貢差不多?
資本主義只要加上繼承與贈與 跟封建的區別是很小的
※ 引述《OnlyRD (里巷人)》之銘言：
: 我到底看了什麼？
: 就是因為是資本主義社會
: 窮人才有可能翻身！
: 如果看人類的發展歷史
: 奴隸社會到封建社會
: 哪一個時期窮人有機會翻身？
: 甚至連農民起義成功的例子都很少
: 中國因為有科舉和農民起義成功的案例
: 對古代的西方國家窮人來說
: 中國的社會體制就是天堂了好嗎
: 連美國創國元老威爾遜都極為推崇中國封建
: 如果在中國古代窮人翻身也是難於登天
: 西方那些以殖民、奴隸為主的社會
: 又是徹底的階級主義講家世背景
: 要翻個屁身啊？
: 現在這種資本主義社會
: 隨便阿貓阿狗都能當股東
: 在超商工作或是送外賣的人
: 只要掌握到技巧就能靠投資翻身
: 這種事情過去1萬年人類歷史
: 佔幾趴時間啊？
: 然後一堆人只會靠北
: 什麼M型社會
: 把你們丟到16世紀的法國
: 你們連靠北的力氣都沒有
: 那可能拿著iPhone在股版靠北？
: 人不要永遠只看自己沒有的
: 看看自己所擁有的
: 社會貧富差距的確是問題
: 但你期待既得利益者來救你
: 躺著就能翻身還是省省吧？
: 我這樣講會不會太過粗暴？
: 有的話我反省一下
: 不好意思講話有點直接
: ※ 引述《ilovetaida (TAIDA)》之銘言：
: : 現在地球強的國家都是資本主義社會
: : M型化，貧富差距變大
: : 甚至很多世襲/財閥的狀況發生
: : 富不過三代這句話 似乎越來越難發生
: : 在現代資本主義，
: : 好的理財觀,好的投資股票觀念，風險分析,資產配置，技術分析，基本分析能力
: : 窮人有辦法靠投資股票翻身嗎？
: : 還是好好工作比較實在？但好好工作似乎也很難翻身就是了
: